Radeon RX 6900 XT vs Arc Graphics 130T

性能のランキングでの位	35	394
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	29.43	データなし
電力効率	16.38	データなし
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2025)	Xe+ (2025)
コードネーム	Navi 21	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	28 １０月 2020(5年前)	6 １月 2025(1年前)
発売価格（MSRP）	$999	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6900 XTとArc Graphics 130Tの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6900 XTとArc Graphics 130Tの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5120	7
コア周波数	1825 MHz	データなし
Boost周波数	2250 MHz	データなし
トランジスタの数	26,800 million	データなし
技術プロセス	7 nm	データなし
消費電力（TDP）	300 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	720.0	データなし
浮動小数点性能	23.04 TFLOPS	データなし
ROPs	128	データなし
TMUs	320	データなし
Ray Tracing Cores	80	データなし
L0 Cache	1.3 メガバイト	データなし
L1 Cache	1 メガバイト	データなし
L2 Cache	4 メガバイト	データなし
L3 Cache	128 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6900 XTとArc Graphics 130Tの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
幅	3-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6900 XTとArc Graphics 130Tにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	データなし
最大メモリー容量	16 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	2000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6900 XTとArc Graphics 130Tで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C	データなし
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6900 XTとArc Graphics 130TにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	データなし
シェーダーモデル	6.8	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6900 XTとArc Graphics 130Tのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6900 XT 63.83
+333%

Arc Graphics 130T 14.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6900 XT 26670
+333%

サンプル: 7842

Arc Graphics 130T 6155
サンプル: 242

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6900 XT 59119
+549%

Arc Graphics 130T 9106

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6900 XT 50587
+878%

Arc Graphics 130T 5173

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6900 XTおよびArc Graphics 130Tのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	199 +586%	29 −586%
1440p	137 +357%	30−35 −357%
4K	85 +372%	18−20 −372%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.02	データなし
1440p	7.29	データなし
4K	11.75	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +267%	80−85 −267%
Cyberpunk 2077	160−170 +403%	30−35 −403%
Resident Evil 4 Remake	190−200 +516%	30−35 −516%

Full HD
Medium

Battlefield 5	195 +200%	65−70 −200%
Counter-Strike 2	300−350 +267%	80−85 −267%
Cyberpunk 2077	160−170 +403%	30−35 −403%
Far Cry 5	190−200 +292%	45−50 −292%
Fortnite	300−350 +260%	80−85 −260%
Forza Horizon 4	283 +349%	60−65 −349%
Forza Horizon 5	190−200 +311%	45−50 −311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +211%	55−60 −211%
Valorant	350−400 +193%	120−130 −193%

Full HD
High

Battlefield 5	196 +202%	65−70 −202%
Counter-Strike 2	300−350 +267%	80−85 −267%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +39.5%	200−210 −39.5%
Cyberpunk 2077	160−170 +403%	30−35 −403%
Dota 2	160−170 +383%	35−40 −383%
Far Cry 5	190−200 +292%	45−50 −292%
Fortnite	300−350 +260%	80−85 −260%
Forza Horizon 4	279 +343%	60−65 −343%
Forza Horizon 5	190−200 +311%	45−50 −311%
Grand Theft Auto V	160−170 +894%	17 −894%
Metro Exodus	164 +429%	30−35 −429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +211%	55−60 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	323 +708%	40−45 −708%
Valorant	350−400 +193%	120−130 −193%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	197 +203%	65−70 −203%
Cyberpunk 2077	160−170 +403%	30−35 −403%
Dota 2	160−170 +383%	35−40 −383%
Far Cry 5	190−200 +292%	45−50 −292%
Forza Horizon 4	248 +294%	60−65 −294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +211%	55−60 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 +310%	40−45 −310%
Valorant	411 +357%	90−95 −357%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350
+260%

80−85

−260%

1440p
High

Counter-Strike 2	190−200 +576%	27−30 −576%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +353%	110−120 −353%
Grand Theft Auto V	130−140 +471%	24−27 −471%
Metro Exodus	102 +437%	18−20 −437%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +338%	40−45 −338%
Valorant	400−450 +192%	150−160 −192%

1440p
Ultra

Battlefield 5	196 +367%	40−45 −367%
Cyberpunk 2077	90−95 +608%	12−14 −608%
Far Cry 5	160−170 +400%	30−35 −400%
Forza Horizon 4	231 +524%	35−40 −524%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +600%	21−24 −600%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+344%

30−35

−344%

4K
High

Counter-Strike 2	85−90 +691%	10−12 −691%
Grand Theft Auto V	150−160 +461%	27−30 −461%
Metro Exodus	67 +509%	10−12 −509%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +481%	21−24 −481%
Valorant	300−350 +295%	80−85 −295%

4K
Ultra

Battlefield 5	134 +509%	21−24 −509%
Counter-Strike 2	85−90 +383%	18−20 −383%
Cyberpunk 2077	40−45 +780%	5−6 −780%
Dota 2	150−160 +354%	35−40 −354%
Far Cry 5	100−110 +550%	16−18 −550%
Forza Horizon 4	162 +523%	24−27 −523%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +540%	14−16 −540%