Radeon RX 6850M XT対NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6850M XTとRTX PRO 2000 Blackwellを比較した。
RX 6850M XTは、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX PRO 2000 Blackwellを大幅に21%上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 6850M XTとRTX PRO 2000 Blackwellのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 105 | 162 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 19.10 | 37.31 |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| コードネーム | Navi 22 | GB206 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 4 １月 2022(3年 前) | 11 ８月 2025(最近) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6850M XTとRTX PRO 2000 Blackwellの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6850M XTとRTX PRO 2000 Blackwellの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 4352 |
| コア周波数 | 2321 MHz | 790 MHz |
| Boost周波数 | 2581 MHz | 1950 MHz |
| トランジスタの数 | 17,200 million | 21,900 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 165 Watt | 70 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 413.0 | 265.2 |
| 浮動小数点性能 | 13.21 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 136 |
| Tensor Cores | データなし | 136 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 34 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6850M XTとRTX PRO 2000 Blackwellの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 長さ | データなし | 167 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 6850M XTとRTX PRO 2000 Blackwellにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 1125 MHz |
| メモリー帯域幅 | 384.0 ギガバイト/s | 288.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Radeon RX 6850M XTとRTX PRO 2000 Blackwellで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 6850M XTとRTX PRO 2000 BlackwellにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6850M XTとRTX PRO 2000 Blackwellのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 6850M XTおよびRTX PRO 2000 Blackwellのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 137
+24.5%
| 110−120
−24.5%
|
| 1440p | 85
+21.4%
| 70−75
−21.4%
|
| 4K | 57
+26.7%
| 45−50
−26.7%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| God of War | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Fortnite | 170−180
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| God of War | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Valorant | 230−240
+25.3%
|
190−200
−25.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Dota 2 | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Fortnite | 170−180
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| God of War | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Metro Exodus | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
| Valorant | 230−240
+25.3%
|
190−200
−25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Dota 2 | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| God of War | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Valorant | 230−240
+25.3%
|
190−200
−25.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+21.7%
|
240−250
−21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Metro Exodus | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 260−270
+22.3%
|
220−230
−22.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| God of War | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Valorant | 250−260
+26.5%
|
200−210
−26.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Dota 2 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| God of War | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
これが人気ゲームでのRX 6850M XTとRTX PRO 2000 Blackwellの競争である：
- RX 6850M XTは1080pでは25%速い。
- RX 6850M XTは1440pでは21%速い。
- RX 6850M XTは4Kでは27%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 41.37 | 34.28 |
| ノベルティ | 4 １月 2022 | 11 ８月 2025 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 165 ワット | 70 ワット |
RX 6850M XTは 20.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、RTX PRO 2000 Blackwellは3歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、135.7%消費電力が低い。
Radeon RX 6850M XTは、パフォーマンステストでRTX PRO 2000 Blackwellを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 6850M XTはノートブック用で、RTX PRO 2000 Blackwellはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
