Radeon RX 6300M対NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile
累積業績評価
Radeon RX 6300MとGeForce RTX 5070 Ti Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 5070 Ti Mobileは6300Mをベンチマーク集計結果に基づき259%も上回る。
主な内容
Radeon RX 6300MとGeForce RTX 5070 Ti Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 379 | 51 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 33.67 | 70.64 |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| コードネーム | Navi 24 | GB205 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 4 1月 2022(3年 前) | 3月 2025(最近) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6300MとGeForce RTX 5070 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6300MとGeForce RTX 5070 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 5888 |
| コア周波数 | 2000 MHz | 847 MHz |
| Boost周波数 | 2400 MHz | 1447 MHz |
| トランジスタの数 | 5,400 million | 31,100 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 5 nm |
| 消費電力(TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 115.2 | 266.2 |
| 浮動小数点性能 | 3.686 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 184 |
| Tensor Cores | データなし | 184 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 46 |
| L0 Cache | 192 キロバイト | データなし |
| L1 Cache | 256 キロバイト | 5.8 メガバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 48 メガバイト |
| L3 Cache | 8 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6300MとGeForce RTX 5070 Ti Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 6300MとGeForce RTX 5070 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 32 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 2250 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 72 ギガバイト/s | 672.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Radeon RX 6300MとGeForce RTX 5070 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 6300MとGeForce RTX 5070 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6300MとGeForce RTX 5070 Ti Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 6300MおよびGeForce RTX 5070 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 40−45
−265%
| 146
+265%
|
| 1440p | 24−27
−271%
| 89
+271%
|
| 4K | 18−20
−267%
| 66
+267%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−220%
|
280−290
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−140%
|
160−170
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−259%
|
316
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−92.1%
|
120−130
+92.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−204%
|
155
+204%
|
| Fortnite | 85−90
−189%
|
250−260
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−232%
|
210−220
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−249%
|
170−180
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Valorant | 120−130
−140%
|
300−350
+140%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−140%
|
160−170
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−177%
|
244
+177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35.6%
|
270−280
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
| Dota 2 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−92.1%
|
120−130
+92.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−184%
|
145
+184%
|
| Fortnite | 85−90
−189%
|
250−260
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−232%
|
210−220
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−249%
|
170−180
+249%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−181%
|
166
+181%
|
| Metro Exodus | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−712%
|
341
+712%
|
| Valorant | 120−130
−140%
|
300−350
+140%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−140%
|
160−170
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
| Dota 2 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−92.1%
|
120−130
+92.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−178%
|
142
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−232%
|
210−220
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−293%
|
165
+293%
|
| Valorant | 120−130
−254%
|
450−500
+254%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−189%
|
250−260
+189%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−461%
|
174
+461%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−258%
|
400−450
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−442%
|
141
+442%
|
| Metro Exodus | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−231%
|
500−550
+231%
|
| Valorant | 150−160
−124%
|
350−400
+124%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−272%
|
110−120
+272%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−465%
|
130
+465%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−328%
|
124
+328%
|
| Metro Exodus | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
| Valorant | 85−90
−260%
|
300−350
+260%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dota 2 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−374%
|
120−130
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
これが人気ゲームでのRX 6300MとRTX 5070 Ti Mobileの競争である:
- RTX 5070 Ti Mobileは1080pでは265%速い。
- RTX 5070 Ti Mobileは1440pでは271%速い。
- RTX 5070 Ti Mobileは4Kでは267%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 5070 Ti Mobileの方が712%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RTX 5070 Ti Mobileはすべての58でRX 6300Mを上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 15.28 | 54.93 |
| ノベルティ | 4 1月 2022 | 3月に 2025 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| プロセス | 6 nm | 5 nm |
| 消費電力(TDP) | 35 ワット | 60 ワット |
RX 6300Mは71.4%消費電力が低い。
一方、RTX 5070 Ti Mobileは 259.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 5070 Ti Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX 6300Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
