Radeon RX 580 (モバイル)対NVIDIA T1000 8 GB

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580 (モバイル)とT1000 8 GBを比較した。

RX 580 (モバイル)
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
17.13

T1000 8 GBは、580 (モバイル)をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Radeon RX 580 (Laptop)とT1000 8 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位338333
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.68データなし
電力効率13.8327.98
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 20TU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日18 4月 2017(8年 前)6 5月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)$301.69 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とT1000 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とT1000 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304896
コア周波数1000 MHz1065 MHz
Boost周波数1077 MHz1395 MHz
トランジスタの数5,700 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度155.178.12
浮動小数点性能4.963 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14456
L1 Cache576 キロバイト896 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とT1000 8 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし156 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580 (Laptop)とT1000 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580 (Laptop)とT1000 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580 (Laptop)とT1000 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580 (モバイル)およびT1000 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+2.7%
75−80
−2.7%
4K30
+0%
30−35
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.92データなし
4K10.06データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+4%
100−105
−4%
Cyberpunk 2077 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Counter-Strike 2 100−110
+4%
100−105
−4%
Cyberpunk 2077 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Fortnite 183
+1.7%
180−190
−1.7%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Valorant 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Counter-Strike 2 100−110
+4%
100−105
−4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+2.7%
220−230
−2.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Dota 2 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Fortnite 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Grand Theft Auto V 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+3.6%
55−60
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Valorant 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Dota 2 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Valorant 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%

Full HD
Epic

Fortnite 60
+0%
60−65
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+3.1%
130−140
−3.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+5%
40−45
−5%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24−27
+0%
Valorant 100−110
+4%
100−105
−4%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

これが人気ゲームでのRX 580 (モバイル)とT1000 8 GBの競争である:

  • RX 580 (モバイル)は1080pでは3%速い。
  • 4Kとタイアップ。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.13 17.33
ノベルティ 18 4月 2017 6 5月 2021
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

T1000 8 GBは 1.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 580 (モバイル) と T1000 8 GB の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX 580 (モバイル)はノートブック用で、T1000 8 GBはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580 (モバイル)
Radeon RX 580 (モバイル)
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 31 票

1から5のスケールでRadeon RX 580 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 53 票

1から5のスケールでT1000 8 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 580 (モバイル)やT1000 8 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。