Radeon RX 570対Intel HD Graphics 510

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 570とHD Graphics 510を比較した。

RX 570
2017
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
17.43
+1025%

RX 570はHD Graphics 510をベンチマーク集計結果に基づき1025%も上回る。

主な内容

Radeon RX 570とHD Graphics 510のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位310962
人気順の場所22トップ100圏外
費用対効果評価14.87データなし
電力効率10.397.40
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームPolaris 20Skylake GT1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)1 9月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$169 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とHD Graphics 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とHD Graphics 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数204896
コア周波数1168 MHz300 MHz
Boost周波数1244 MHz900 MHz
トランジスタの数5,700 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm+
消費電力(TDP)120 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度159.210.80
浮動小数点性能5.095 TFLOPS0.1728 TFLOPS
ROPs323
TMUs12812

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とHD Graphics 510の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 570とHD Graphics 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量8 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 570とHD Graphics 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 570とHD Graphics 510にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon RX 570とHD Graphics 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とHD Graphics 510のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 570 17.43
+1025%
HD Graphics 510 1.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 570 6967
+1022%
HD Graphics 510 621

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 570 18967
+2139%
HD Graphics 510 847

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 570 45560
+1100%
HD Graphics 510 3798

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 570 13827
+2127%
HD Graphics 510 621

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 570 71096
+1155%
HD Graphics 510 5664

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 570 375145
+767%
HD Graphics 510 43274

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 570およびHD Graphics 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD83
+1086%
7−8
−1086%
1440p48
+1100%
4−5
−1100%
4K30
+1400%
2−3
−1400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.04データなし
1440p3.52データなし
4K5.63データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5−6
−620%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 71
+3450%
2−3
−3450%
Counter-Strike 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5−6
−620%
Forza Horizon 4 75−80
+650%
10−11
−650%
Forza Horizon 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Metro Exodus 76
+7500%
1−2
−7500%
Red Dead Redemption 2 40−45
+514%
7−8
−514%
Valorant 70−75
+1117%
6−7
−1117%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 102
+5000%
2−3
−5000%
Counter-Strike 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5−6
−620%
Dota 2 49
+2350%
2−3
−2350%
Far Cry 5 60−65
+425%
12−14
−425%
Fortnite 102
+1357%
7−8
−1357%
Forza Horizon 4 75−80
+650%
10−11
−650%
Forza Horizon 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Grand Theft Auto V 73
+2333%
3−4
−2333%
Metro Exodus 51
+5000%
1−2
−5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+635%
16−18
−635%
Red Dead Redemption 2 40−45
+514%
7−8
−514%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+600%
8−9
−600%
Valorant 70−75
+1117%
6−7
−1117%
World of Tanks 210−220
+564%
30−35
−564%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+2800%
2−3
−2800%
Counter-Strike 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5−6
−620%
Dota 2 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Far Cry 5 60−65
+425%
12−14
−425%
Forza Horizon 4 75−80
+650%
10−11
−650%
Forza Horizon 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+288%
16−18
−288%
Valorant 70−75
+1117%
6−7
−1117%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Grand Theft Auto V 27−30
+1350%
2−3
−1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1550%
10−11
−1550%
Red Dead Redemption 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
World of Tanks 120−130
+1140%
10−11
−1140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+1233%
3−4
−1233%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 45−50
+840%
5−6
−840%
Forza Horizon 4 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Forza Horizon 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 48
+1100%
4−5
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+400%
5−6
−400%
Valorant 45−50
+557%
7−8
−557%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Dota 2 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Grand Theft Auto V 30
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+100%
14−16
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Fortnite 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 21−24
+950%
2−3
−950%

これが人気ゲームでのRX 570とHD Graphics 510の競争である:

  • RX 570は1080pでは1086%速い。
  • RX 570は1440pでは1100%速い。
  • RX 570は4Kでは1400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 570の方が7500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 570はすべての49でHD Graphics 510を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.43 1.55
ノベルティ 18 4月 2017 1 9月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 32 ギガバイト
消費電力(TDP) 120 ワット 15 ワット

RX 570は 1024.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、HD Graphics 510は300%高い最大VRAM量を持っています、700%消費電力が低い。

Radeon RX 570は、パフォーマンステストでHD Graphics 510を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 570はパソコン用で、HD Graphics 510はノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 570とHD Graphics 510のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 8484 票

1から5のスケールでRadeon RX 570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 384 票

1から5のスケールでHD Graphics 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 570又はHD Graphics 510について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。