Radeon RX 560X対Arc A310

性能のランキングでの位	476	288
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.74	データなし
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Polaris 21	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	11 ４月 2018(6年前)	1 ９月 2022(1年前)
今の価格	$999	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560XとArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560XとArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	6
コア周波数	1175 MHz	データなし
Boost周波数	1275 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	3,000 million	7,200 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	81.60	64.00
浮動小数点性能	2,611 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560XとArc A310の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon RX 560XとArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	15500 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	124.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon RX 560XとArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 560XとArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560XとArc A310のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 560X 8.28

Arc A310 17.92
+116%

Arc A310は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 560Xを116%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 560X 3196

Arc A310 5640
+76.5%

Arc A310は、PassmarkにおいてRadeon RX 560Xを76%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 560XおよびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

16−18

−119%

35
+119%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −125%	35−40 +125%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −150%	30−33 +150%
Battlefield 5	27−30 −119%	55−60 +119%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −125%	35−40 +125%
Far Cry 5	18−20 −133%	40−45 +133%
Far Cry New Dawn	21−24 −129%	45−50 +129%
Forza Horizon 4	35−40 −137%	80−85 +137%
Hitman 3	16−18 −119%	35−40 +119%
Horizon Zero Dawn	30−33 −137%	70−75 +137%
Metro Exodus	27−30 −122%	60−65 +122%
Red Dead Redemption 2	21−24 −133%	45−50 +133%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −129%	80 +129%
Watch Dogs: Legion	24−27 −129%	55−60 +129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −125%	35−40 +125%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −150%	30−33 +150%
Battlefield 5	27−30 −119%	55−60 +119%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −125%	35−40 +125%
Far Cry 5	18−20 −133%	40−45 +133%
Far Cry New Dawn	21−24 −129%	45−50 +129%
Forza Horizon 4	35−40 −137%	80−85 +137%
Hitman 3	16−18 −119%	35−40 +119%
Horizon Zero Dawn	30−33 −137%	70−75 +137%
Metro Exodus	27−30 −122%	60−65 +122%
Red Dead Redemption 2	21−24 −133%	45−50 +133%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −117%	65 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −133%	56 +133%
Watch Dogs: Legion	24−27 −129%	55−60 +129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −125%	35−40 +125%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −150%	30−33 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −125%	35−40 +125%
Far Cry 5	18−20 −133%	40−45 +133%
Forza Horizon 4	35−40 −137%	80−85 +137%
Horizon Zero Dawn	30−33 −137%	70−75 +137%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −125%	54 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −142%	29 +142%
Watch Dogs: Legion	24−27 −129%	55−60 +129%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−133%

45−50
+133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −143%	30−35 +143%
Far Cry New Dawn	16−18 −119%	35−40 +119%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −125%	18−20 +125%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −129%	16−18 +129%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −130%	21−24 +130%
Far Cry 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	16−18 −119%	35−40 +119%
Hitman 3	9−10 −133%	21−24 +133%
Horizon Zero Dawn	16−18 −125%	35−40 +125%
Metro Exodus	14−16 −136%	30−35 +136%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −119%	35−40 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20−22 +122%
Watch Dogs: Legion	5−6 −140%	12−14 +140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−142%

27−30
+142%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −125%	18−20 +125%
Far Cry New Dawn	6−7 −117%	12−14 +117%
Hitman 3	6−7 −117%	12−14 +117%
Horizon Zero Dawn	9−10 −122%	20−22 +122%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −120%	10−12 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −125%	18−20 +125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −150%	10−11 +150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −125%	9−10 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	10−11 −140%	24−27 +140%
Horizon Zero Dawn	9−10 −122%	20−22 +122%
Metro Exodus	7−8 −143%	16−18 +143%
Watch Dogs: Legion	3−4 −133%	7−8 +133%