Radeon RX 560対Iris Plus Graphics 645

性能のランキングでの位	435	656
人気順の場所	59	トップ100圏外
お得感	1.54	データなし
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
コードネーム	Polaris 21	Kaby Lake GT3e
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	10 ７月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$99	データなし
今の価格	$381 (3.8x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560とIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560とIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	48
コア周波数	1175 MHz	300 MHz
Boost周波数	1275 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	3,000 million	データなし
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	81.60	50.40
浮動小数点性能	2,611 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560とIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon RX 560とIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, DDR4
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	7000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

Radeon RX 560とIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon RX 560とIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Radeon RX 560とIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.103

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560とIris Plus Graphics 645のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 560 9.45
+137%

Iris Plus Graphics 645 3.99

Radeon RX 560は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 645を137%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 560 3648
+111%

Iris Plus Graphics 645 1727

Radeon RX 560は、PassmarkにおいてIris Plus Graphics 645を111%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 560およびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

35
+25%

−25%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+129%

7−8
−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +125%	8−9 −125%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry New Dawn	24−27 +118%	10−12 −118%
Forza Horizon 4	40−45 +122%	18−20 −122%
Hitman 3	18−20 +125%	8−9 −125%
Horizon Zero Dawn	50−55 +127%	21−24 −127%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
Red Dead Redemption 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +133%	14−16 −133%
Watch Dogs: Legion	45−50 +137%	18−20 −137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +125%	8−9 −125%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry New Dawn	24−27 +118%	10−12 −118%
Forza Horizon 4	40−45 +122%	18−20 −122%
Hitman 3	18−20 +125%	8−9 −125%
Horizon Zero Dawn	50−55 +127%	21−24 −127%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
Red Dead Redemption 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +133%	14−16 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9−10 −133%
Watch Dogs: Legion	45−50 +137%	18−20 −137%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +125%	8−9 −125%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	40−45 +122%	18−20 −122%
Horizon Zero Dawn	50−55 +127%	21−24 −127%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +133%	14−16 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9−10 −133%
Watch Dogs: Legion	45−50 +137%	18−20 −137%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+110%

10−11

−110%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry New Dawn	10−11 +100%	5−6 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
Hitman 3	18−20 +125%	8−9 −125%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+125%

8−9
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%