Radeon RX 560 （モバイル） vs R5 M330

#広告 
アマゾンで購入
540 540X 550 （モバイル） 550X （モバイル） 560 （モバイル） 560X （モバイル） 570 （モバイル） 570X （モバイル） 580 （モバイル） 580X （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
M230 M230 Rebrand M240 M240 Rebrand M255 M315 M320 M330 M335 M420 M430 M435

累積業績評価

Radeon RX 560 （モバイル）とRadeon R5 M330の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 560 （モバイル）
2017,$100
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
10.33
+627%

560 （モバイル）はR5 M330をベンチマーク集計結果に基づき627%も上回る。

内容

共有する。
RX 560 （モバイル） RX 560 （モバイル）
R5 M330 R5 M330

主な内容

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon R5 M330のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4811040
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.67データなし
電力効率12.246.07
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームBaffinExo
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 １月 2017(9年 前)5 ５月 2015(10年 前)
発売価格（MSRP）$99.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon R5 M330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon R5 M330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024320
計算単位の数データなし5
コア周波数1175 MHz955 MHz
Boost周波数1275 MHz1030 MHz
トランジスタの数3,000 million690 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）65 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度76.9320.60
浮動小数点性能2.462 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs168
TMUs6420
L1 Cache256 キロバイト80 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon R5 M330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon R5 M330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon R5 M330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon R5 M330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon R5 M330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
シェーダーモデル6.75.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3+
Mantle-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 （モバイル）とRadeon R5 M330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 560 （モバイル） 10.33
+627%
R5 M330 1.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 8329
+393%
R5 M330 1689

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 560 （モバイル） 5738
+522%
R5 M330 922

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 36528
+646%
R5 M330 4897

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびRadeon R5 M330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+378%
9
−378%
4K36
+800%
4−5
−800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.33データなし
4K2.78データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+714%
7−8
−714%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Resident Evil 4 Remake 20−22 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Counter-Strike 2 55−60
+714%
7−8
−714%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 35
+1067%
3−4
−1067%
Fortnite 87
+1640%
5−6
−1640%
Forza Horizon 4 45−50
+463%
8−9
−463%
Forza Horizon 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+390%
10−11
−390%
Valorant 95−100
+180%
35−40
−180%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Counter-Strike 2 55−60
+714%
7−8
−714%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+384%
30−35
−384%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Dota 2 70−75
+311%
18−20
−311%
Far Cry 5 30
+900%
3−4
−900%
Fortnite 63
+1160%
5−6
−1160%
Forza Horizon 4 45−50
+463%
8−9
−463%
Forza Horizon 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Grand Theft Auto V 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Metro Exodus 21−24
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+350%
10−11
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+400%
7−8
−400%
Valorant 95−100
+180%
35−40
−180%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Dota 2 70−75
+311%
18−20
−311%
Far Cry 5 27
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 45−50
+463%
8−9
−463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+186%
7−8
−186%
Valorant 95−100
+180%
35−40
−180%

Full HD
Epic

Fortnite 50
+900%
5−6
−900%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+690%
10−11
−690%
Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+280%
14−16
−280%
Valorant 110−120
+1817%
6−7
−1817%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 4 24−27
+525%
4−5
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+1000%
2−3
−1000%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 55−60
+686%
7−8
−686%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic

Fortnite 36
+1700%
2−3
−1700%

これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とR5 M330の競争である：

  • RX 560 （モバイル）は1080pでは378%速い。
  • RX 560 （モバイル）は4Kでは800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 560 （モバイル）の方が3800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、RX 560 （モバイル）はすべての45でR5 M330を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.33 1.42
ノベルティ 5 １月 2017 5 ５月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 18 ワット

RX 560 （モバイル）は 627% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R5 M330は261%消費電力が低い。

Radeon RX 560 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon R5 M330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
R5 M330 Radeon R5 M330
vs
R7 M360 Radeon R7 M360
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
vs
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
HD 8470D AMD HD 8470D
vs
RX 580 2048SP 580 2048SP
HD 7480D AMD HD 7480D
vs
9300 + nForce 730i 9300 + nForce 730i
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
Arc Pro B60 B60
RX 480 （モバイル） AMD RX 480 （モバイル）
vs
Vega 7 7
RX 560 （モバイル） AMD RX 560 （モバイル）
vs
Pro 555 555
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
K5000 Mac Edition K5000 Mac Edition
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Quadro 4100 4100
GTX 580M SLI NVIDIA 580M SLI
vs
RTX 2060 2060
HD 6990M Crossfire AMD HD 6990M Crossfire
vs
GT 640 640

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 56 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 1192 票

1から5のスケールでRadeon R5 M330を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 560 （モバイル）やRadeon R5 M330に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。