Radeon RX 560 (モバイル)対NVIDIA GeForce 9200M GS
累積業績評価
Radeon RX 560 (モバイル)とGeForce 9200M GSの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
560 (モバイル)は9200M GSをベンチマーク集計結果に基づき3238%も上回る。
主な内容
Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce 9200M GSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 477 | 1371 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 5.67 | データなし |
電力効率 | 12.03 | 1.80 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
コードネーム | Baffin | G98 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 5 1月 2017(8年 前) | 3 6月 2008(17年 前) |
発売価格(MSRP) | $99.99 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce 9200M GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce 9200M GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1024 | 8 |
コア周波数 | 1175 MHz | 550 MHz |
Boost周波数 | 1275 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 3,000 million | 210 million |
技術プロセス | 14 nm | 65 nm |
消費電力(TDP) | 65 Watt | 13 Watt |
テクスチャリングの速度 | 76.93 | 4.400 |
浮動小数点性能 | 2.462 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS |
GFLOPS | データなし | 31 |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 64 | 8 |
L1 Cache | 256 キロバイト | データなし |
L2 Cache | 1024 キロバイト | 16 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce 9200M GSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce 9200M GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 256 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 1500 MHz | 700 MHz |
メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | 11.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce 9200M GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | No outputs |
対応技術
Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce 9200M GSにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce 9200M GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
シェーダーモデル | 6.7 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 560 (モバイル)およびGeForce 9200M GSのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 43
+4200%
| 1−2
−4200%
|
4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 2.33 | データなし |
4K | 2.78 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Far Cry 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Fortnite | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
Valorant | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+1085%
|
12−14
−1085%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Dota 2 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
Far Cry 5 | 30 | 0−1 |
Fortnite | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Valorant | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Dota 2 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Valorant | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Valorant | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
1440p
Epic
Fortnite | 21−24 | 0−1 |
4K
High
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
Valorant | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic
Fortnite | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
これが人気ゲームでのRX 560 (モバイル)と9200M GSの競争である:
- RX 560 (モバイル)は1080pでは4200%速い。
- RX 560 (モバイル)は4Kでは3500%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 560 (モバイル)の方が2650%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RX 560 (モバイル)はすべての30で9200M GSを上回った。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 9.68 | 0.29 |
ノベルティ | 5 1月 2017 | 3 6月 2008 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 256 メガバイト |
プロセス | 14 nm | 65 nm |
消費電力(TDP) | 65 ワット | 13 ワット |
RX 560 (モバイル)は 3237.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、9200M GSは400%消費電力が低い。
Radeon RX 560 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce 9200M GSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。