Radeon RX 5500 XT対AMD HD 6650M

性能のランキングでの位	247	914
人気順の場所	80	トップ100圏外
費用対効果評価	43.39	データなし
電力効率	12.47	データなし
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Navi 14	Whistler
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	12 １２月 2019(5年前)	4 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$169	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとRadeon HD 6650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとRadeon HD 6650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	480
コア周波数	1607 MHz	600 MHz
Boost周波数	1845 MHz	データなし
トランジスタの数	6,400 million	716 million
技術プロセス	7 nm	40 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	162.4	14.40
浮動小数点性能	5.196 TFLOPS	0.576 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	88	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとRadeon HD 6650Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	180 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500 XTとRadeon HD 6650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	DDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 5500 XTとRadeon HD 6650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5500 XTとRadeon HD 6650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとRadeon HD 6650Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5500 XT 20.37
+1113%

HD 6650M 1.68

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500 XT 9107
+1111%

HD 6650M 752

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5500 XT 19499
+1780%

HD 6650M 1037

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5500 XT 68429
+1589%

HD 6650M 4051

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびRadeon HD 6650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	230−240 +1111%	19 −1111%
Full HD	77 +328%	18 −328%
1440p	44 +1367%	3−4 −1367%
4K	25 +1150%	2−3 −1150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.19	データなし
1440p	3.84	データなし
4K	6.76	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	98 +1860%	5−6 −1860%
Counter-Strike 2	254 +25300%	1−2 −25300%
Cyberpunk 2077	78 +1850%	4−5 −1850%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75 +1400%	5−6 −1400%
Battlefield 5	74 +1750%	4−5 −1750%
Counter-Strike 2	196 +19500%	1−2 −19500%
Cyberpunk 2077	61 +1425%	4−5 −1425%
Far Cry 5	105 +5150%	2−3 −5150%
Fortnite	110−120 +1500%	7−8 −1500%
Forza Horizon 4	78 +767%	9−10 −767%
Forza Horizon 5	109 +10800%	1−2 −10800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +682%	10−12 −682%
Valorant	150−160 +313%	35−40 −313%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	43 +760%	5−6 −760%
Battlefield 5	71 +1675%	4−5 −1675%
Counter-Strike 2	98 +9700%	1−2 −9700%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +553%	35−40 −553%
Cyberpunk 2077	45 +1025%	4−5 −1025%
Dota 2	149 +610%	21−24 −610%
Far Cry 5	96 +4700%	2−3 −4700%
Fortnite	110−120 +1500%	7−8 −1500%
Forza Horizon 4	66 +633%	9−10 −633%
Forza Horizon 5	94 +9300%	1−2 −9300%
Grand Theft Auto V	94 +3033%	3−4 −3033%
Metro Exodus	52 +1633%	3−4 −1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +682%	10−12 −682%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +1257%	7−8 −1257%
Valorant	150−160 +313%	35−40 −313%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +1600%	4−5 −1600%
Cyberpunk 2077	40 +900%	4−5 −900%
Dota 2	143 +581%	21−24 −581%
Far Cry 5	89 +4350%	2−3 −4350%
Forza Horizon 4	56 +522%	9−10 −522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +682%	10−12 −682%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +729%	7−8 −729%
Valorant	114 +200%	35−40 −200%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+1500%

7−8

−1500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55 +5400%	1−2 −5400%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +1217%	12−14 −1217%
Grand Theft Auto V	44	0−1
Metro Exodus	31 +1450%	2−3 −1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +924%	16−18 −924%
Valorant	190−200 +1408%	12−14 −1408%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +1275%	4−5 −1275%
Cyberpunk 2077	20 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	60 +2900%	2−3 −2900%
Forza Horizon 4	41 +925%	4−5 −925%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1133%	3−4 −1133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+1633%

3−4

−1633%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	13 +1200%	1−2 −1200%
Grand Theft Auto V	42 +180%	14−16 −180%
Metro Exodus	19 +1800%	1−2 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +1450%	2−3 −1450%
Valorant	120−130 +1322%	9−10 −1322%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Cyberpunk 2077	8	0−1
Dota 2	78 +2500%	3−4 −2500%
Far Cry 5	30 +1400%	2−3 −1400%
Forza Horizon 4	21 +2000%	1−2 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +667%	3−4 −667%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+700%

3−4

−700%

これが人気ゲームでのRX 5500 XTとHD 6650Mの競争である：

RX 5500 XTは900pでは1111%速い。
RX 5500 XTは1080pでは328%速い。
RX 5500 XTは1440pでは1367%速い。
RX 5500 XTは4Kでは1150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 5500 XTの方が25300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 5500 XTはすべての53でHD 6650Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	20.37	1.68
ノベルティ	12 １２月 2019	4 １月 2011
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	7 nm	40 nm