Radeon RX 5500 XT対ATI HD 4200
累積業績評価
Radeon RX 5500 XTとRadeon HD 4200の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 5500 XTはATI HD 4200をベンチマーク集計結果に基づき8048%も上回る。
主な内容
Radeon RX 5500 XTとRadeon HD 4200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 247 | 1351 |
人気順の場所 | 80 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 43.38 | データなし |
電力効率 | 12.46 | データなし |
アーキテクチャー | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale (2005−2013) |
コードネーム | Navi 14 | RS880 |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
発売日 | 12 12月 2019(5年 前) | 1 8月 2009(15年 前) |
発売価格(MSRP) | $169 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとRadeon HD 4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとRadeon HD 4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1408 | 40 |
コア周波数 | 1607 MHz | 500 MHz |
Boost周波数 | 1845 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 6,400 million | 181 million |
技術プロセス | 7 nm | 55 nm |
消費電力(TDP) | 130 Watt | データなし |
テクスチャリングの速度 | 162.4 | 2.000 |
浮動小数点性能 | 5.196 TFLOPS | 0.04 TFLOPS |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 88 | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとRadeon HD 4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
長さ | 180 mm | データなし |
幅 | 2-slot | IGP |
補助電源コネクタ | 1x 8-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 5500 XTとRadeon HD 4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | システム使用 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
メモリー周波数 | 14000 MHz | システム使用 |
メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Radeon RX 5500 XTとRadeon HD 4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 5500 XTとRadeon HD 4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
シェーダーモデル | 6.5 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.0 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとRadeon HD 4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびRadeon HD 4200のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 76 | 0−1 |
1440p | 42 | 0−1 |
4K | 24 | -0−1 |
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 2.22 | データなし |
1440p | 4.02 | データなし |
4K | 7.04 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Counter-Strike 2 | 254
+8367%
|
3−4
−8367%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Battlefield 5 | 74 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 196
+9700%
|
2−3
−9700%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Far Cry 5 | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
Fortnite | 110−120
+11100%
|
1−2
−11100%
|
Forza Horizon 4 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Forza Horizon 5 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Valorant | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Battlefield 5 | 71 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1808%
|
12−14
−1808%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Dota 2 | 149
+1556%
|
9−10
−1556%
|
Far Cry 5 | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Fortnite | 110−120
+11100%
|
1−2
−11100%
|
Forza Horizon 4 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Forza Horizon 5 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Grand Theft Auto V | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Metro Exodus | 52 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
Valorant | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Dota 2 | 143
+1489%
|
9−10
−1489%
|
Far Cry 5 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Forza Horizon 4 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Valorant | 114
+338%
|
24−27
−338%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+11100%
|
1−2
−11100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+15700%
|
1−2
−15700%
|
Grand Theft Auto V | 44 | 0−1 |
Metro Exodus | 31 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
Valorant | 190−200
+9700%
|
2−3
−9700%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 60 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 13 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
Metro Exodus | 19 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 0−1 |
Valorant | 120−130
+6300%
|
2−3
−6300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
Dota 2 | 78 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 21 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 5500 XTの方が7700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RX 5500 XTはすべての29でATI HD 4200を上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。