Radeon RX 5500 XT対Quadro T1000 （モバイル）
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5500 XTとQuadro T1000 （モバイル）を比較した。
RX 5500 XTはT1000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。
一般的な情報
Radeon RX 5500 XTとQuadro T1000 （モバイル）のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 215 | 301 |
| 人気順の場所 | 82 | トップ100圏外 |
| お得感 | 15.36 | 4.27 |
| アーキテクチャー | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | Navi 14 XTX | N19P-Q1 |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 12 １２月 2019(4年 前) | 27 ５月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $169 | データなし |
| 今の価格 | $317 (1.9x) | $1890 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 5500 XTはT1000 （モバイル）より260%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとQuadro T1000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとQuadro T1000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1408 | 768 |
| コア周波数 | 1607 MHz | 1395 MHz |
| Boost周波数 | 1845 MHz | 1455 MHz |
| トランジスタの数 | 6,400 million | 4,700 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 162.4 | 69.84 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとQuadro T1000 （モバイル）の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 180 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | データなし |
メモリー
Radeon RX 5500 XTとQuadro T1000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | 8000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 128.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon RX 5500 XTとQuadro T1000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
Radeon RX 5500 XTとQuadro T1000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | データなし | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとQuadro T1000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 5500 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000 （モバイル）を40%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 5500 XTは、PassmarkにおいてQuadro T1000 （モバイル）を40%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 5500 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T1000 （モバイル）を71%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 5500 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro T1000 （モバイル）を117%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 5500 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro T1000 （モバイル）を64%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 5500 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro T1000 （モバイル）を61%上回る。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
Radeon RX 5500 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro T1000 （モバイル）を49%上回る。
Unigine Heaven 3.0
ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。
ベンチマークのカバー率 4%
Radeon RX 5500 XTは、Unigine Heaven 3.0においてQuadro T1000 （モバイル）を55474%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX 5500 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro T1000 （モバイル）を95%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX 5500 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro T1000 （モバイル）を20%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
ベンチマークのカバー率 3%
Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてRadeon RX 5500 XTを25%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX 5500 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro T1000 （モバイル）を70%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX 5500 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro T1000 （モバイル）を122%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon RX 5500 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05においてQuadro T1000 （モバイル）を36%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびQuadro T1000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 74
+15.6%
| 64
−15.6%
|
| 1440p | 41
+51.9%
| 27−30
−51.9%
|
| 4K | 24
−100%
| 48
+100%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 72 | データなし |
| Battlefield 5 | 75−80 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 61 | データなし |
| Far Cry 5 | 55−60 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 78 | データなし |
| Hitman 3 | 64 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 166 | データなし |
| Metro Exodus | 132 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 108 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 133 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 74 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 58 | データなし |
| Battlefield 5 | 75−80 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 45 | データなし |
| Far Cry 5 | 55−60 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | データなし |
| Hitman 3 | 61 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 90−95 | データなし |
| Metro Exodus | 93 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 88 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 108 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 202 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 49 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 40 | データなし |
| Far Cry 5 | 55−60 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 56 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 87 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 95 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 36 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 67 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 37 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 20 | データなし |
| Far Cry 5 | 60 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 41 | データなし |
| Hitman 3 | 36 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 65 | データなし |
| Metro Exodus | 60 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 66 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 26 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | データなし |
| Hitman 3 | 26 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 22 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 19 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 8 | データなし |
| Far Cry 5 | 12−14 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 21 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 37 | データなし |
| Metro Exodus | 31 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 14 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24 | データなし |
これが人気ゲームでのRX 5500 XTとT1000 （モバイル）の競争である：
- RX 5500 XTは1080pでは16%速い。
- RX 5500 XTは1440pでは52%速い。
- T1000 （モバイル）は4Kでは100%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 23.71 | 16.94 |
| ノベルティ | 12 １２月 2019 | 27 ５月 2019 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 7 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 50 ワット |
Radeon RX 5500 XTは、パフォーマンステストでQuadro T1000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 5500 XTはパソコン用で、Quadro T1000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX 5500 XTとQuadro T1000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
