Radeon RX 5500 XT対NVS 5400M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5500 XTとNVS 5400Mを比較した。

RX 5500 XT
2019
8 ギガバイト GDDR6,130 Watt
23.71
+1364%

RX 5500 XTはNVS 5400Mをベンチマーク集計結果に基づき1364%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX 5500 XTとNVS 5400Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位215913
人気順の場所82トップ100圏外
お得感15.360.06
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームNavi 14 XTXN13P-NS1
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日12 12月 2019(4年 前)1 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$169 データなし
今の価格$317 (1.9x)$381

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5500 XTはNVS 5400Mより25500%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとNVS 5400Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとNVS 5400Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数140896
コア周波数1607 MHz660 MHz
Boost周波数1845 MHzデータなし
トランジスタの数6,400 million585 million
技術プロセス7 nm40 nm
消費電力(TDP)130 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度162.410.56
浮動小数点性能データなし253.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとNVS 5400Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x8MXM
長さ180 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

メモリー

Radeon RX 5500 XTとNVS 5400Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR3
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数14000 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 5500 XTとNVS 5400Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon RX 5500 XTとNVS 5400MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとNVS 5400Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5500 XT 23.71
+1364%
NVS 5400M 1.62

Radeon RX 5500 XTは、ベンチマークを合わせた結果、NVS 5400Mを1364%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 5500 XT 9155
+1365%
NVS 5400M 625

Radeon RX 5500 XTは、PassmarkにおいてNVS 5400Mを1365%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5500 XT 19499
+1643%
NVS 5400M 1119

Radeon RX 5500 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてNVS 5400Mを1643%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5500 XT 68429
+1217%
NVS 5400M 5198

Radeon RX 5500 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてNVS 5400Mを1217%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

RX 5500 XT 44813
+2056%
NVS 5400M 2079

Radeon RX 5500 XTは、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 5400Mを2056%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびNVS 5400Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD74
+236%
22
−236%
1440p41
+1950%
2−3
−1950%
4K24
+2300%
1−2
−2300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+1850%
4−5
−1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Assassin's Creed Valhalla 72
+1700%
4−5
−1700%
Battlefield 5 75−80
+1460%
5−6
−1460%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+860%
5−6
−860%
Cyberpunk 2077 61
+1425%
4−5
−1425%
Far Cry 5 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Far Cry New Dawn 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Forza Horizon 4 78
+1460%
5−6
−1460%
Hitman 3 64
+1500%
4−5
−1500%
Horizon Zero Dawn 166
+1007%
14−16
−1007%
Metro Exodus 132
+1367%
9−10
−1367%
Red Dead Redemption 2 108
+3500%
3−4
−3500%
Shadow of the Tomb Raider 133
+1378%
9−10
−1378%
Watch Dogs: Legion 74
+517%
12−14
−517%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Assassin's Creed Valhalla 58
+1833%
3−4
−1833%
Battlefield 5 75−80
+1460%
5−6
−1460%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+860%
5−6
−860%
Cyberpunk 2077 45
+1025%
4−5
−1025%
Far Cry 5 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Far Cry New Dawn 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Forza Horizon 4 100−110
+1980%
5−6
−1980%
Hitman 3 61
+1425%
4−5
−1425%
Horizon Zero Dawn 90−95
+527%
14−16
−527%
Metro Exodus 93
+1450%
6−7
−1450%
Red Dead Redemption 2 88
+2833%
3−4
−2833%
Shadow of the Tomb Raider 108
+1100%
9−10
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+1800%
5−6
−1800%
Watch Dogs: Legion 202
+1583%
12−14
−1583%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Assassin's Creed Valhalla 49
+1533%
3−4
−1533%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+860%
5−6
−860%
Cyberpunk 2077 40
+900%
4−5
−900%
Far Cry 5 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Forza Horizon 4 56
+1020%
5−6
−1020%
Horizon Zero Dawn 87
+480%
14−16
−480%
Shadow of the Tomb Raider 95
+956%
9−10
−956%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+1060%
5−6
−1060%
Watch Dogs: Legion 36
+200%
12−14
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+2433%
3−4
−2433%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Far Cry New Dawn 67
+6600%
1−2
−6600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Assassin's Creed Valhalla 37
+1750%
2−3
−1750%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 60
+2900%
2−3
−2900%
Forza Horizon 4 41
+1950%
2−3
−1950%
Hitman 3 36
+414%
7−8
−414%
Horizon Zero Dawn 65
+1200%
5−6
−1200%
Metro Exodus 60
+1400%
4−5
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 66
+1550%
4−5
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Watch Dogs: Legion 26
+2500%
1−2
−2500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+1125%
4−5
−1125%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Hitman 3 26
+2500%
1−2
−2500%
Horizon Zero Dawn 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Shadow of the Tomb Raider 22
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+1450%
2−3
−1450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 19 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 8 0−1
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 21
+2000%
1−2
−2000%
Horizon Zero Dawn 37
+1750%
2−3
−1750%
Metro Exodus 31
+675%
4−5
−675%
Watch Dogs: Legion 14 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+700%
3−4
−700%

これが人気ゲームでのRX 5500 XTとNVS 5400Mの競争である:

  • RX 5500 XTは1080pでは236%速い。
  • RX 5500 XTは1440pでは1950%速い。
  • RX 5500 XTは4Kでは2300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 5500 XTの方が6600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 5500 XTはすべての52でNVS 5400Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 23.71 1.62
ノベルティ 12 12月 2019 1 6月 2012
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 7 nm 40 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 35 ワット

Radeon RX 5500 XTは、パフォーマンステストでNVS 5400Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 5500 XTはパソコン用で、NVS 5400Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 5500 XTとNVS 5400Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 2613 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 44 票

1から5のスケールでNVS 5400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 5500 XT又はNVS 5400Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。