Radeon RX 550対FirePro M2000

性能のランキングでの位	519	1048
人気順の場所	13	トップ100圏外
お得感	3.05	0.02
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	Lexa	Turks GLM
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	20 ４月 2017(7年前)	1 ７月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$79	データなし
今の価格	$121 (1.5x)	$387

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 550はFirePro M2000より15150%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550とFirePro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550とFirePro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	480
コア周波数	1100 MHz	500 MHz
Boost周波数	1183 MHz	データなし
トランジスタの数	2,200 million	716 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	37.86	12.00
浮動小数点性能	1,211 gflops	480.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550とFirePro M2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
フォームファクター	データなし	Chip-down
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon RX 550とFirePro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	3200 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon RX 550とFirePro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし
StereoOutput3D	データなし	1

APIサポート

Radeon RX 550とFirePro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 550とFirePro M2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 550 7.06
+542%

FirePro M2000 1.10

Radeon RX 550は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M2000を542%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 550 2727
+543%

FirePro M2000 424

Radeon RX 550は、PassmarkにおいてFirePro M2000を543%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

RX 550 11200
+857%

FirePro M2000 1170

Radeon RX 550は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro M2000を857%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 550およびFirePro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	55−60 +511%	9 −511%
Full HD	110−120 +511%	18 −511%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+500%

3−4
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
Hitman 3	18−20 +500%	3−4 −500%
Horizon Zero Dawn	80−85 +515%	12−14 −515%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +525%	8−9 −525%
Watch Dogs: Legion	70−75 +536%	10−12 −536%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
Hitman 3	18−20 +500%	3−4 −500%
Horizon Zero Dawn	80−85 +515%	12−14 −515%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +525%	8−9 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +500%	4−5 −500%
Watch Dogs: Legion	70−75 +536%	10−12 −536%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
Horizon Zero Dawn	80−85 +515%	12−14 −515%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +525%	8−9 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +500%	4−5 −500%
Watch Dogs: Legion	70−75 +536%	10−12 −536%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+500%

1−2

−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Hitman 3	40−45 +471%	7−8 −471%
Horizon Zero Dawn	24−27 +500%	4−5 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+500%

4−5
−500%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	24−27 +500%	4−5 −500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+500%

2−3
−500%

これが人気ゲームでのRX 550とFirePro M2000の競争である：

RX 550は900pでは511%速い。
RX 550は1080pでは511%速い。

メリットとデメリット

性能評価	7.06	1.10
ノベルティ	20 ４月 2017	1 ７月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	33 ワット