Radeon RX 550 （モバイル）対NVIDIA GeForce GT 540M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon 540 Mobile Radeon 540X Radeon E9171 MCM Radeon E9172 MXM Radeon E9173 PCIe Radeon E9174 MXM Radeon E9175 PCIe Radeon RX 540 Radeon RX 550 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE

累積業績評価

Radeon RX 550 （モバイル）とGeForce GT 540Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 550 （モバイル）
2017
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
6.00
+461%

RX 550 （モバイル）はGT 540Mをベンチマーク集計結果に基づき461%も上回る。

内容

RX 550 （モバイル） RX 550 （モバイル）
GT 540M GT 540M

主な内容

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GT 540Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5691053
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.47データなし
電力効率9.552.43
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームLexaGF108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 ７月 2017(7年 前)5 １月 2011(14年 前)
発売価格（MSRP）$79.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce GT 540Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce GT 540Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64096
コア周波数1100 MHz672 MHz
Boost周波数1287 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 million585 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力（TDP）50 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度51.4810.75
浮動小数点性能1.647 TFLOPS0.258 TFLOPS
ROPs164
TMUs4016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce GT 540Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GT 540Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz900 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GT 540Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GT 540MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GT 540MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 550 （モバイル）とGeForce GT 540Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 550 （モバイル） 6.00
+461%
GT 540M 1.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 550 （モバイル） 4559
+413%
GT 540M 888

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 550 （モバイル） 3645
+380%
GT 540M 760

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 550 （モバイル）およびGeForce GT 540Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p85−90
+431%
16
−431%
Full HD16
−25%
20
+25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike 2 30−35
+520%
5−6
−520%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Counter-Strike 2 38
+533%
6−7
−533%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 18
+500%
3−4
−500%
Fortnite 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Forza Horizon 4 27−30
+314%
7−8
−314%
Forza Horizon 5 13
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+167%
9−10
−167%
Valorant 70−75
+118%
30−35
−118%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Counter-Strike 2 11
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+296%
27−30
−296%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 45
+181%
16−18
−181%
Far Cry 5 15
+650%
2−3
−650%
Fortnite 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Forza Horizon 4 27−30
+314%
7−8
−314%
Forza Horizon 5 10
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 18 0−1
Metro Exodus 4
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+240%
5−6
−240%
Valorant 70−75
+118%
30−35
−118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 43
+169%
16−18
−169%
Far Cry 5 13
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 27−30
+314%
7−8
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+380%
5−6
−380%
Valorant 70−75
+118%
30−35
−118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1850%
2−3
−1850%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+614%
7−8
−614%
Grand Theft Auto V 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+255%
10−12
−255%
Valorant 70−75
+2367%
3−4
−2367%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Valorant 30−35
+450%
6−7
−450%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

これが人気ゲームでのRX 550 （モバイル）とGT 540Mの競争である：

  • RX 550 （モバイル）は900pでは431%速い。
  • GT 540Mは1080pでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 550 （モバイル）の方が2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、RX 550 （モバイル）はすべての43でGT 540Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.00 1.07
ノベルティ 2 ７月 2017 5 １月 2011
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 35 ワット

RX 550 （モバイル）は 460.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 540Mは42.9%消費電力が低い。

Radeon RX 550 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GT 540Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 550 （モバイル）
Radeon RX 550 （モバイル）
NVIDIA GeForce GT 540M
GeForce GT 540M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX 550 （モバイル） Radeon RX 550 （モバイル）
又は
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
GT 540M GeForce GT 540M
又は
R5 M315 Radeon R5 M315
RX 550 （モバイル） Radeon RX 550 （モバイル）
又は
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
GeForce 820M GeForce 820M
又は
RX 550 （モバイル） 550 （モバイル）
HD Graphics 520 HD Graphics 520
又は
RX 550 （モバイル） 550 （モバイル）
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
又は
RX 550 （モバイル） 550 （モバイル）
GT 720M NVIDIA GT 720M
又は
RX 550 （モバイル） 550 （モバイル）
HD 8570M AMD HD 8570M
又は
RX 550 （モバイル） 550 （モバイル）
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
又は
RX 550 （モバイル） 550 （モバイル）
HD 7630M AMD HD 7630M
又は
RX 550 （モバイル） 550 （モバイル）
GT 620M NVIDIA GT 620M
又は
RX 550 （モバイル） 550 （モバイル）
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
又は
RX 550 （モバイル） 550 （モバイル）
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
RX 550 （モバイル） 550 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 36 票

1から5のスケールでRadeon RX 550 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 939 票

1から5のスケールでGeForce GT 540Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 550 （モバイル）やGeForce GT 540Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。