Radeon RX 540 vs GeForce GT 325M

VS

累積業績評価

Radeon RX 540とGeForce GT 325Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


RX 540
2017
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
6.67
+1568%

RX 540は325Mをベンチマーク集計結果に基づき1568%も上回る。

主な内容

Radeon RX 540とGeForce GT 325Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6101327
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.271.34
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームLexaGT216
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 11月 2017(8年 前)10 1月 2010(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 540とGeForce GT 325Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 540とGeForce GT 325Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51248
コア周波数1124 MHz450 MHz
Boost周波数1219 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 million486 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)50 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度39.017.200
浮動小数点性能1.248 TFLOPS0.09504 TFLOPS
GFLOPSデータなし142
ROPs168
TMUs3216
L1 Cache128 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイト64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 540とGeForce GT 325Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 540とGeForce GT 325Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHzUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s22.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 540とGeForce GT 325Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

Radeon RX 540とGeForce GT 325MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
電力管理データなし8.0

APIとSDKの互換性

Radeon RX 540とGeForce GT 325MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.44.1
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 540とGeForce GT 325Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 540 6.67
+1568%
GT 325M 0.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 540 2788
+1550%
サンプル: 67
GT 325M 169
サンプル: 78

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 540 13720
+535%
GT 325M 2161

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 540およびGeForce GT 325Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
+2300%
1−2
−2300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Resident Evil 4 Remake 12−14 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 19
+1800%
1−2
−1800%
Fortnite 46
+2200%
2−3
−2200%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
+229%
7−8
−229%
Valorant 70−75
+185%
24−27
−185%

Full HD
High

Battlefield 5 29
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+633%
14−16
−633%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Dota 2 47
+370%
10−11
−370%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Fortnite 34
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Grand Theft Auto V 11 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+186%
7−8
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+120%
5−6
−120%
Valorant 70−75
+185%
24−27
−185%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Dota 2 38
+280%
10−11
−280%
Far Cry 5 17
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+40%
5−6
−40%
Valorant 70−75
+185%
24−27
−185%

Full HD
Epic

Fortnite 22
+2100%
1−2
−2100%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Grand Theft Auto V 7−8 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+900%
4−5
−900%
Valorant 75−80
+1800%
4−5
−1800%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Epic

Fortnite 14−16 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Valorant 30−35
+1600%
2−3
−1600%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

これが人気ゲームでのRX 540とGT 325Mの競争である:

  • RX 540は1080pでは2300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 540の方が5100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 540はすべての27でGT 325Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.67 0.40
ノベルティ 11 11月 2017 10 1月 2010
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 23 ワット

RX 540は 1568% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、186%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 325Mは117%消費電力が低い。

Radeon RX 540は、パフォーマンステストでGeForce GT 325Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 165 票

1から5のスケールでRadeon RX 540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 14 票

1から5のスケールでGeForce GT 325Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 540やGeForce GT 325Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。