Radeon RX 480対AMD R9 M390

性能のランキングでの位	253	461
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	15.84	データなし
電力効率	10.26	データなし
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN (2012−2015)
コードネーム	Ellesmere	Pitcairn
GCNジェネレーション	4th Gen	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	29 ６月 2016(8年前)	9 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とRadeon R9 M390の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とRadeon R9 M390の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
計算単位の数	36	データなし
コア周波数	1120 MHz	データなし
Boost周波数	1266 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	5000 Million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	182.3	データなし
浮動小数点性能	5.834 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	144	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とRadeon R9 M390の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	n/a	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とRadeon R9 M390にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 480とRadeon R9 M390で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	データなし
Eyefinity	+	+
HDMI	2.0	-
DisplayPortのサポート	1.4HDR	-

対応技術

Radeon RX 480とRadeon R9 M390にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	n/a	+
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	+
DualGraphics	-	+
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	+
切り替え可能なグラフィック	-	+
UVD	+	-
VCE	+	-

API互換性

Radeon RX 480とRadeon R9 M390にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	+	-
Mantle	n/a	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とRadeon R9 M390のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 480 22.36
+126%

R9 M390 9.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 480 17919
+163%

R9 M390 6819

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびRadeon R9 M390のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	77 +75%	44 −75%
1440p	52 +148%	21−24 −148%
4K	35 +66.7%	21 −66.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.97	データなし
1440p	4.40	データなし
4K	6.54	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +116%	18−20 −116%
Cyberpunk 2077	45−50 +125%	20−22 −125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +119%	30−35 −119%
Counter-Strike 2	40−45 +116%	18−20 −116%
Cyberpunk 2077	45−50 +125%	20−22 −125%
Forza Horizon 4	95−100 +140%	40−45 −140%
Forza Horizon 5	55−60 +136%	24−27 −136%
Metro Exodus	60−65 +122%	27−30 −122%
Red Dead Redemption 2	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%
Valorant	90−95 +137%	35−40 −137%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +119%	30−35 −119%
Counter-Strike 2	40−45 +116%	18−20 −116%
Cyberpunk 2077	45−50 +125%	20−22 −125%
Dota 2	52 +136%	22 −136%
Far Cry 5	51 +24.4%	40−45 −24.4%
Fortnite	110−120 +98.3%	55−60 −98.3%
Forza Horizon 4	95−100 +140%	40−45 −140%
Forza Horizon 5	55−60 +136%	24−27 −136%
Grand Theft Auto V	78 +129%	34 −129%
Metro Exodus	16 −68.8%	27−30 +68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +1.3%	75−80 −1.3%
Red Dead Redemption 2	34 +30.8%	24−27 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −10%	33 +10%
Valorant	90−95 +137%	35−40 −137%
World of Tanks	285 +99.3%	140−150 −99.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +119%	30−35 −119%
Counter-Strike 2	29 +52.6%	18−20 −52.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +125%	20−22 −125%
Dota 2	75−80 +117%	35−40 −117%
Far Cry 5	70−75 +75.6%	40−45 −75.6%
Forza Horizon 4	95−100 +140%	40−45 −140%
Forza Horizon 5	55−60 +136%	24−27 −136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 −20.3%	75−80 +20.3%
Valorant	90−95 +137%	35−40 −137%

1440p
High Preset

Dota 2	37 +185%	12−14 −185%
Grand Theft Auto V	37 +185%	12−14 −185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +270%	45−50 −270%
Red Dead Redemption 2	21 +163%	8−9 −163%
World of Tanks	150−160 +111%	70−75 −111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +137%	18−20 −137%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	60−65 +200%	21−24 −200%
Forza Horizon 4	55−60 +168%	21−24 −168%
Forza Horizon 5	35−40 +140%	14−16 −140%
Metro Exodus	50 +163%	18−20 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +146%	12−14 −146%
Valorant	55−60 +136%	24−27 −136%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Dota 2	36 +80%	20−22 −80%
Grand Theft Auto V	36 +80%	20−22 −80%
Metro Exodus	15 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +141%	27−30 −141%
Red Dead Redemption 2	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +80%	20−22 −80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	88 +340%	20−22 −340%
Far Cry 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Fortnite	28 +180%	10−11 −180%
Forza Horizon 4	30−35 +162%	12−14 −162%
Forza Horizon 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Valorant	27−30 +180%	10−11 −180%

これが人気ゲームでのRX 480とR9 M390の競争である：

RX 480は1080pでは75%速い。
RX 480は1440pでは148%速い。
RX 480は4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 480の方が340%速い。
Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M390の方が69%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRX 480が先行（95%）。
3テストでR9 M390が先行（5%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.36	9.91
ノベルティ	29 ６月 2016	9 ６月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm