Radeon RX 480対NVIDIA Quadro K600

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 480とQuadro K600を比較した。

RX 480
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
19.21
+1079%

RX 480はK600をベンチマーク集計結果に基づき1079%も上回る。

主な内容

Radeon RX 480とQuadro K600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位266923
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価13.630.27
電力効率10.193.16
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームEllesmereGK107
GCNジェネレーション4th Genデータなし
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日29 6月 2016(8年 前)1 3月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)$229 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はQuadro K600より4948%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とQuadro K600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とQuadro K600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304192
計算単位の数36データなし
コア周波数1120 MHz876 MHz
Boost周波数1266 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt41 Watt
テクスチャリングの速度182.314.02
浮動小数点性能5.834 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とQuadro K600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートn/aデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mm160 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とQuadro K600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量8 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz891 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX 480とQuadro K600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI2.0-
DisplayPortのサポート1.4HDR-

対応技術

Radeon RX 480とQuadro K600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 480とQuadro K600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantlen/a-
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とQuadro K600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 480 19.21
+1079%
Quadro K600 1.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 480 8585
+1079%
Quadro K600 728

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびQuadro K600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+1183%
6−7
−1183%
1440p51
+1175%
4−5
−1175%
4K36
+1100%
3−4
−1100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.97
+1015%
33.17
−1015%
1440p4.49
+1008%
49.75
−1008%
4K6.36
+943%
66.33
−943%
  • RX 480のフレーム単価は1080pの方が1015%低い。
  • RX 480のフレーム単価は1440pの方が1008%低い。
  • RX 480のフレーム単価は4Kの方が943%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Counter-Strike 2 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Battlefield 5 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Counter-Strike 2 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Far Cry 5 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Fortnite 207
+1194%
16−18
−1194%
Forza Horizon 4 100
+1150%
8−9
−1150%
Forza Horizon 5 65−70
+1240%
5−6
−1240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1233%
6−7
−1233%
Valorant 150−160
+1158%
12−14
−1158%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Battlefield 5 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Counter-Strike 2 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+1088%
24−27
−1088%
Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Dota 2 110−120
+1167%
9−10
−1167%
Far Cry 5 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Fortnite 79
+1217%
6−7
−1217%
Forza Horizon 4 93
+1229%
7−8
−1229%
Forza Horizon 5 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Grand Theft Auto V 78
+1200%
6−7
−1200%
Metro Exodus 41
+1267%
3−4
−1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1233%
6−7
−1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+1200%
6−7
−1200%
Valorant 150−160
+1158%
12−14
−1158%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Dota 2 110−120
+1167%
9−10
−1167%
Far Cry 5 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Forza Horizon 4 77
+1183%
6−7
−1183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+1400%
3−4
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1367%
3−4
−1367%
Valorant 150−160
+1158%
12−14
−1158%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+1200%
5−6
−1200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+1150%
12−14
−1150%
Grand Theft Auto V 37
+1133%
3−4
−1133%
Metro Exodus 27−30
+1250%
2−3
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1136%
14−16
−1136%
Valorant 241
+1239%
18−20
−1239%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Forza Horizon 4 50−55
+1225%
4−5
−1225%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1650%
2−3
−1650%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+1200%
3−4
−1200%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Grand Theft Auto V 36
+1100%
3−4
−1100%
Metro Exodus 15
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+1250%
2−3
−1250%
Valorant 120
+1100%
10−11
−1100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 88
+1157%
7−8
−1157%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+1500%
1−2
−1500%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+1700%
1−2
−1700%

これが人気ゲームでのRX 480とQuadro K600の競争である:

  • RX 480は1080pでは1183%速い。
  • RX 480は1440pでは1175%速い。
  • RX 480は4Kでは1100%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.21 1.63
ノベルティ 29 6月 2016 1 3月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 41 ワット

RX 480は 1078.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro K600は265.9%消費電力が低い。

Radeon RX 480は、パフォーマンステストでQuadro K600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 480はパソコン用で、Quadro K600はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1974 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 199 票

1から5のスケールでQuadro K600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 480やQuadro K600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。