Radeon RX 480対GeForce GT 240M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 480とGeForce GT 240Mを比較した。
RX 480はGT 240Mをベンチマーク集計結果に基づき3960%も上回る。
一般的な情報
Radeon RX 480とGeForce GT 240Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 230 | 1178 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 11.41 | データなし |
アーキテクチャー | Polaris (2016−2019) | GT2xx (2009−2012) |
コードネーム | Polaris 10 Ellesmere | N10P-GS |
GCNジェネレーション | 4th Gen | データなし |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
デザイン | reference | データなし |
発売日 | 29 6月 2016(8年 前) | 15 6月 2009(15年 前) |
発売価格(MSRP) | $229 | データなし |
今の価格 | $174 (0.8x) | $129 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 480とGT 240Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とGeForce GT 240Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とGeForce GT 240Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2304 | 48 |
CUDAコンベヤーの数 | データなし | 48 |
計算単位の数 | 36 | データなし |
コア周波数 | 1120 MHz | 550 MHz |
Boost周波数 | 1266 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 5,700 million | 486 million |
技術プロセス | 14 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 150 Watt | 23 Watt |
テクスチャリングの速度 | 182.3 | 8.800 |
浮動小数点性能 | 5,834 gflops | 116.16 gflops |
GFLOPS | データなし | 174 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とGeForce GT 240Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
バスサポート | n/a | PCI-E 2.0 |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | 241 mm | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | 1x 6-pin | データなし |
ブリッジレスCrossFire | 1 | データなし |
メモリー
Radeon RX 480とGeForce GT 240Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3, GDDR2, GDDR3 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 8000 MHz | Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
メモリー帯域幅 | 224 ギガバイト/s | 25.6 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon RX 480とGeForce GT 240Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
マルチモニターのサポート | データなし | + |
Eyefinity | 1 | データなし |
HDMI | 2.0 | + |
VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
DisplayPortのサポート | 1.4HDR | データなし |
テクノロジー
Radeon RX 480とGeForce GT 240MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | n/a | データなし |
CrossFire | 1 | データなし |
Enduro | n/a | データなし |
FRTC | 1 | データなし |
FreeSync | + | データなし |
HD3D | n/a | データなし |
LiquidVR | 1 | データなし |
PowerTune | + | データなし |
TressFX | 1 | データなし |
TrueAudio | n/a | データなし |
ZeroCore | + | データなし |
UVD | + | データなし |
VCE | + | データなし |
電力管理 | データなし | 8.0 |
APIサポート
Radeon RX 480とGeForce GT 240MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | n/a | データなし |
CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とGeForce GT 240Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 480は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240Mを3960%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 480は、PassmarkにおいてGeForce GT 240Mを3949%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 480は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 240Mを1568%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX 480およびGeForce GT 240Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 82
+583%
| 12
−583%
|
1440p | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
4K | 36 | 0−1 |
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | データなし |
Far Cry 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Far Cry New Dawn | 55−60 | データなし |
Forza Horizon 4 | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
Hitman 3 | 45−50 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 85−90 | データなし |
Metro Exodus | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 65−70 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
Battlefield 5 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | データなし |
Far Cry 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Far Cry New Dawn | 31 | データなし |
Forza Horizon 4 | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Hitman 3 | 45−50 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 85−90 | データなし |
Metro Exodus | 39 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 78 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 65−70 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | データなし |
Far Cry 5 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 65−70 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Far Cry New Dawn | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | データなし |
Far Cry 5 | 35−40 | データなし |
Forza Horizon 4 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Hitman 3 | 24−27 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | データなし |
Metro Exodus | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | データなし |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 21 | 0−1 |
Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | データなし |
Metro Exodus | 26 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | データなし |
これが人気ゲームでのRX 480とGT 240Mの競争である:
- RX 480は1080pでは583%速い。
- RX 480は1440pでは5600%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 22.33 | 0.55 |
ノベルティ | 29 6月 2016 | 15 6月 2009 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 1 ギガバイト |
プロセス | 14 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 150 ワット | 23 ワット |
Radeon RX 480は、パフォーマンステストでGeForce GT 240Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 480はパソコン用で、GeForce GT 240Mはノートブック用であることに注意してください。
Radeon RX 480とGeForce GT 240Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。