Radeon RX 480対GeForce GT 240M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 480とGeForce GT 240Mを比較した。

RX 480
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
22.33
+3960%

RX 480はGT 240Mをベンチマーク集計結果に基づき3960%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX 480とGeForce GT 240Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2301178
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.41データなし
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)GT2xx (2009−2012)
コードネームPolaris 10 EllesmereN10P-GS
GCNジェネレーション4th Genデータなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日29 6月 2016(8年 前)15 6月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし
今の価格$174 (0.8x)$129

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480とGT 240Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とGeForce GT 240Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とGeForce GT 240Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数230448
CUDAコンベヤーの数データなし48
計算単位の数36データなし
コア周波数1120 MHz550 MHz
Boost周波数1266 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 million486 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)150 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度182.38.800
浮動小数点性能5,834 gflops116.16 gflops
GFLOPSデータなし174

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とGeForce GT 240Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートn/aPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
ブリッジレスCrossFire1データなし

メモリー

Radeon RX 480とGeForce GT 240Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR2, GDDR3
最大メモリー容量8 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHzUp to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 480とGeForce GT 240Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
マルチモニターのサポートデータなし+
Eyefinity1データなし
HDMI2.0+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート1.4HDRデータなし

テクノロジー

Radeon RX 480とGeForce GT 240MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationn/aデータなし
CrossFire1データなし
Enduron/aデータなし
FRTC1データなし
FreeSync+データなし
HD3Dn/aデータなし
LiquidVR1データなし
PowerTune+データなし
TressFX1データなし
TrueAudion/aデータなし
ZeroCore+データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
電力管理データなし8.0

APIサポート

Radeon RX 480とGeForce GT 240MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
シェーダーモデル6.44.1
OpenGL4.52.1
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantlen/aデータなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とGeForce GT 240Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 480 22.33
+3960%
GT 240M 0.55

Radeon RX 480は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240Mを3960%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 480 8624
+3949%
GT 240M 213

Radeon RX 480は、PassmarkにおいてGeForce GT 240Mを3949%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 480 39552
+1568%
GT 240M 2372

Radeon RX 480は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 240Mを1568%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 480およびGeForce GT 240Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD82
+583%
12
−583%
1440p57
+5600%
1−2
−5600%
4K360−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58 データなし
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Battlefield 5 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 データなし
Cyberpunk 2077 35−40 データなし
Far Cry 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Far Cry New Dawn 55−60 データなし
Forza Horizon 4 100
+4900%
2−3
−4900%
Hitman 3 45−50 データなし
Horizon Zero Dawn 85−90 データなし
Metro Exodus 93
+4550%
2−3
−4550%
Red Dead Redemption 2 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Shadow of the Tomb Raider 75−80 データなし
Watch Dogs: Legion 65−70 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49 データなし
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Battlefield 5 48
+4700%
1−2
−4700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 データなし
Cyberpunk 2077 35−40 データなし
Far Cry 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Far Cry New Dawn 31 データなし
Forza Horizon 4 95−100
+4850%
2−3
−4850%
Hitman 3 45−50 データなし
Horizon Zero Dawn 85−90 データなし
Metro Exodus 39 0−1
Red Dead Redemption 2 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Shadow of the Tomb Raider 75−80 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 78 データなし
Watch Dogs: Legion 65−70 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35 データなし
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 データなし
Cyberpunk 2077 35−40 データなし
Far Cry 5 45
+4400%
1−2
−4400%
Forza Horizon 4 77
+7600%
1−2
−7600%
Horizon Zero Dawn 85−90 データなし
Shadow of the Tomb Raider 75−80 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 44 データなし
Watch Dogs: Legion 65−70 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+5900%
1−2
−5900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+6400%
1−2
−6400%
Far Cry New Dawn 50
+4900%
1−2
−4900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 データなし
Cyberpunk 2077 14−16 データなし
Far Cry 5 35−40 データなし
Forza Horizon 4 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Hitman 3 24−27 データなし
Horizon Zero Dawn 45−50 データなし
Metro Exodus 50
+4900%
1−2
−4900%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4600%
1−2
−4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 31 0−1
Far Cry New Dawn 21 0−1
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27 データなし
Shadow of the Tomb Raider 18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17 データなし
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 15 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27 データなし
Metro Exodus 26 データなし
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20 データなし

これが人気ゲームでのRX 480とGT 240Mの競争である:

  • RX 480は1080pでは583%速い。
  • RX 480は1440pでは5600%速い。

メリットとデメリット


性能評価 22.33 0.55
ノベルティ 29 6月 2016 15 6月 2009
最大メモリー容量 8 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 23 ワット

Radeon RX 480は、パフォーマンステストでGeForce GT 240Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 480はパソコン用で、GeForce GT 240Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 480とGeForce GT 240Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GT 240M
GeForce GT 240M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1662 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 70 票

1から5のスケールでGeForce GT 240Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 480又はGeForce GT 240Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。