Radeon RX 470対NVIDIA Tesla M2070
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 470とTesla M2070を比較した。
RX 470はM2070をベンチマーク集計結果に基づき329%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 470 (Desktop)とTesla M2070のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 317 | 703 |
| 人気順の場所 | 45 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 15.67 | 0.05 |
| 電力効率 | 12.41 | 1.54 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | Ellesmere | GF100 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 4 ８月 2016(9年 前) | 25 ７月 2011(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $179 | $3,099 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 470はTesla M2070より31240%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とTesla M2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とTesla M2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 448 |
| コア周波数 | 926 MHz | 574 MHz |
| Boost周波数 | 1206 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 3,100 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 225 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 154.4 | 32.14 |
| 浮動小数点性能 | 4.94 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 56 |
| L1 Cache | 512 キロバイト | 896 キロバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 768 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とTesla M2070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | 248 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 470 (Desktop)とTesla M2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 1650 MHz | 783 MHz |
| メモリー帯域幅 | 211.2 ギガバイト/s | 150.3 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 470 (Desktop)とTesla M2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
対応技術
Radeon RX 470 (Desktop)とTesla M2070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 470 (Desktop)とTesla M2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 470およびTesla M2070のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 69
+331%
| 16−18
−331%
|
| 1440p | 38
+375%
| 8−9
−375%
|
| 4K | 37
+363%
| 8−9
−363%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.59
+7366%
| 193.69
−7366%
|
| 1440p | 4.71
+8124%
| 387.38
−8124%
|
| 4K | 4.84
+7907%
| 387.38
−7907%
|
- RX 470のフレーム単価は1080pの方が7366%低い。
- RX 470のフレーム単価は1440pの方が8124%低い。
- RX 470のフレーム単価は4Kの方が7907%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Fortnite | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Valorant | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Dota 2 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Fortnite | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Metro Exodus | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Valorant | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Dota 2 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Far Cry 5 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Valorant | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Metro Exodus | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| Valorant | 180−190
+355%
|
40−45
−355%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Valorant | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
これが人気ゲームでのRX 470とTesla M2070の競争である：
- RX 470は1080pでは331%速い。
- RX 470は1440pでは375%速い。
- RX 470は4Kでは363%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 19.36 | 4.51 |
| ノベルティ | 4 ８月 2016 | 25 ７月 2011 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 225 ワット |
RX 470は 329.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、87.5%消費電力が低い。
一方、Tesla M2070は50%高い最大VRAM量を持っています。
Radeon RX 470は、パフォーマンステストでTesla M2070を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 470はパソコン用で、Tesla M2070はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
