Radeon RX 470対NVIDIA GeForce GT 710

VS

累積業績評価

Radeon RX 470とGeForce GT 710の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 470
2016
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
18.11
+1194%

RX 470はGT 710をベンチマーク集計結果に基づき1194%も上回る。

主な内容

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GT 710のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位273967
人気順の場所4063
費用対効果評価15.500.04
電力効率12.015.86
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームEllesmereGK208
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日4 8月 2016(8年 前)27 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$179 $34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 470はGT 710より38650%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048192
コア周波数926 MHz954 MHz
Boost周波数1206 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 million915 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt19 Watt
最高温度データなし95 °C
テクスチャリングの速度154.415.26
浮動小数点性能4.94 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とGeForce GT 710の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
長さ241 mm145 mm
身長データなし6.9センチ
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1650 MHz1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅211.2 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポートデータなし3台のディスプレイ
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とGeForce GT 710のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 18.11
+1194%
GT 710 1.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 470 8096
+1195%
GT 710 625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 11885
+1155%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 470 68475
+842%
GT 710 7270

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 470 380689
+440%
GT 710 70459

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+763%
8
−763%
1440p38
+1167%
3
−1167%
4K37
+429%
7
−429%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.59
+68.6%
4.37
−68.6%
1440p4.71
+148%
11.66
−148%
4K4.84
+3.3%
5.00
−3.3%
  • RX 470のフレーム単価は1080pの方が69%低い。
  • RX 470のフレーム単価は1440pの方が148%低い。
  • 4Kでは、RX 470とGT 710の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Counter-Strike 2 110−120
+1313%
8−9
−1313%
Cyberpunk 2077 40−45
+1300%
3−4
−1300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Battlefield 5 80−85
+2600%
3−4
−2600%
Counter-Strike 2 110−120
+1313%
8−9
−1313%
Cyberpunk 2077 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry 5 65−70
+1240%
5
−1240%
Fortnite 100−110
+1960%
5−6
−1960%
Forza Horizon 4 80−85
+900%
8−9
−900%
Forza Horizon 5 60−65 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+610%
10−11
−610%
Valorant 140−150
+306%
35−40
−306%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Battlefield 5 80−85
+2600%
3−4
−2600%
Counter-Strike 2 110−120
+1313%
8−9
−1313%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+609%
30−35
−609%
Cyberpunk 2077 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Dota 2 110−120
+450%
20
−450%
Far Cry 5 65−70
+1575%
4
−1575%
Fortnite 88
+1660%
5−6
−1660%
Forza Horizon 4 80−85
+900%
8−9
−900%
Forza Horizon 5 60−65 0−1
Grand Theft Auto V 73
+711%
9
−711%
Metro Exodus 40−45
+1333%
3
−1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+400%
10−11
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+1300%
5
−1300%
Valorant 140−150
+306%
35−40
−306%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+2600%
3−4
−2600%
Cyberpunk 2077 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Dota 2 110−120
+511%
18
−511%
Far Cry 5 61
+1425%
4
−1425%
Forza Horizon 4 80−85
+900%
8−9
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+300%
10−11
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+1233%
3
−1233%
Valorant 140−150
+306%
35−40
−306%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+1080%
5−6
−1080%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1320%
10−11
−1320%
Grand Theft Auto V 33
+1550%
2−3
−1550%
Metro Exodus 24−27
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1121%
14−16
−1121%
Valorant 180−190
+2188%
8−9
−2188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 43
+2050%
2−3
−2050%
Forza Horizon 4 50−55
+1150%
4−5
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1500%
2−3
−1500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+1433%
3−4
−1433%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Grand Theft Auto V 33
+120%
14−16
−120%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Valorant 110−120
+1300%
8−9
−1300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 86
+1129%
7
−1129%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 4 35−40
+1650%
2−3
−1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+467%
3−4
−467%

これが人気ゲームでのRX 470とGT 710の競争である:

  • RX 470は1080pでは763%速い。
  • RX 470は1440pでは1167%速い。
  • RX 470は4Kでは429%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 470の方が4100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 470はすべての48でGT 710を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.11 1.40
ノベルティ 4 8月 2016 27 3月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 19 ワット

RX 470は 1193.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 710は531.6%消費電力が低い。

Radeon RX 470は、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 4593 票

1から5のスケールでRadeon RX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4428 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 470やGeForce GT 710に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。