Radeon RX 470対NVIDIA GeForce GT 420M

性能のランキングでの位	273	1114
人気順の場所	40	トップ100圏外
費用対効果評価	15.50	データなし
電力効率	12.02	3.05
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Ellesmere	GF108
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	4 ８月 2016(8年前)	3 ９月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$179	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とGeForce GT 420Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とGeForce GT 420Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	96
コア周波数	926 MHz	500 MHz
Boost周波数	1206 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	585 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	154.4	8.000
浮動小数点性能	4.94 TFLOPS	0.192 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	128	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とGeForce GT 420Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GT 420Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1650 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	211.2 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GT 420Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GT 420MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GT 420MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とGeForce GT 420Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 18.11
+1958%

GT 420M 0.88

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 470 8096
+1960%

GT 420M 393

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 470 17625
+2473%

GT 420M 685

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびGeForce GT 420Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	240−250 +1900%	12 −1900%
Full HD	69 +283%	18 −283%
1440p	38 +3700%	1−2 −3700%
4K	37 +3600%	1−2 −3600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.59	データなし
1440p	4.71	データなし
4K	4.84	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Counter-Strike 2	110−120 +2160%	5−6 −2160%
Cyberpunk 2077	40−45 +2000%	2−3 −2000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Battlefield 5	80−85 +2600%	3−4 −2600%
Counter-Strike 2	110−120 +2160%	5−6 −2160%
Cyberpunk 2077	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Far Cry 5	65−70 +2133%	3−4 −2133%
Fortnite	100−110 +10200%	1−2 −10200%
Forza Horizon 4	80−85 +1233%	6−7 −1233%
Forza Horizon 5	60−65 +2000%	3−4 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +689%	9−10 −689%
Valorant	140−150 +371%	30−35 −371%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Battlefield 5	80−85 +2600%	3−4 −2600%
Counter-Strike 2	110−120 +2160%	5−6 −2160%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +875%	24−27 −875%
Cyberpunk 2077	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Dota 2	110−120 +686%	14−16 −686%
Far Cry 5	65−70 +2133%	3−4 −2133%
Fortnite	88 +8700%	1−2 −8700%
Forza Horizon 4	80−85 +1233%	6−7 −1233%
Forza Horizon 5	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Grand Theft Auto V	73 +2333%	3−4 −2333%
Metro Exodus	40−45 +4200%	1−2 −4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +456%	9−10 −456%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +1300%	5−6 −1300%
Valorant	140−150 +371%	30−35 −371%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +2600%	3−4 −2600%
Cyberpunk 2077	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Dota 2	110−120 +686%	14−16 −686%
Far Cry 5	61 +2950%	2−3 −2950%
Forza Horizon 4	80−85 +1233%	6−7 −1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +344%	9−10 −344%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +700%	5−6 −700%
Valorant	140−150 +371%	30−35 −371%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
+5800%

1−2

−5800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +2740%	5−6 −2740%
Grand Theft Auto V	33 +3200%	1−2 −3200%
Metro Exodus	24−27 +2500%	1−2 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1800%	9−10 −1800%
Valorant	180−190	0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	43	0−1
Forza Horizon 4	50−55 +2400%	2−3 −2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3100%	1−2 −3100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+4500%

1−2

−4500%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18	0−1
Counter-Strike 2	18−20	0−1
Grand Theft Auto V	33 +120%	14−16 −120%
Metro Exodus	16−18	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Valorant	110−120 +2140%	5−6 −2140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Counter-Strike 2	18−20	0−1
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Dota 2	86 +2050%	4−5 −2050%
Far Cry 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Forza Horizon 4	35−40 +3400%	1−2 −3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +900%	2−3 −900%

4K
Epic Preset

Fortnite

17
+750%

2−3

−750%

これが人気ゲームでのRX 470とGT 420Mの競争である：

RX 470は900pでは1900%速い。
RX 470は1080pでは283%速い。
RX 470は1440pでは3700%速い。
RX 470は4Kでは3600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 470の方が10200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 470はすべての36でGT 420Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.11	0.88
ノベルティ	4 ８月 2016	3 ９月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	23 ワット