Radeon RX 460対AMD R7 350

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 460とRadeon R7 350の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 460
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
10.67
+90.5%

RX 460は、R7 350をベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位434607
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.12データなし
電力効率9.817.02
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームBaffinCape Verde
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日8 8月 2016(8年 前)6 7月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$86 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896512
コア周波数1090 MHz800 MHz
Boost周波数1200 MHzデータなし
トランジスタの数3,000 million1,500 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度67.2025.60
浮動小数点性能2.15 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ170 mm168 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon R7 350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+122%
18−21
−122%
1440p70
+100%
35−40
−100%
4K21
+110%
10−12
−110%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.15データなし
1440p1.23データなし
4K4.10データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Elden Ring 30−35
+100%
16−18
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
21−24
−105%
Metro Exodus 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Valorant 40−45
+100%
21−24
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Dota 2 24
+100%
12−14
−100%
Elden Ring 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 44
+110%
21−24
−110%
Fortnite 60−65
+107%
30−33
−107%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
21−24
−105%
Grand Theft Auto V 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Metro Exodus 27
+92.9%
14−16
−92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
+113%
24−27
−113%
Red Dead Redemption 2 17
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+100%
16−18
−100%
Valorant 40−45
+100%
21−24
−100%
World of Tanks 150−160
+101%
75−80
−101%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+106%
16−18
−106%
Counter-Strike 2 10
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Dota 2 35−40
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
21−24
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+100%
14−16
−100%
Valorant 40−45
+100%
21−24
−100%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Elden Ring 14−16
+114%
7−8
−114%
Grand Theft Auto V 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+108%
24−27
−108%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
World of Tanks 75−80
+117%
35−40
−117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 24−27
+117%
12−14
−117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Elden Ring 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 32
+100%
16−18
−100%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10−11
−110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 10−12
+120%
5−6
−120%

これが人気ゲームでのRX 460とR7 350の競争である:

  • RX 460は1080pでは122%速い。
  • RX 460は1440pでは100%速い。
  • RX 460は4Kでは110%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.67 5.60
ノベルティ 8 8月 2016 6 7月 2016
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 55 ワット

RX 460は 90.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R7 350は36.4%消費電力が低い。

Radeon RX 460は、パフォーマンステストでRadeon R7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 460とRadeon R7 350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1056 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 487 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 460又はRadeon R7 350について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。