Radeon RX 460 vs Qualcomm Adreno X2-85

性能のランキングでの位	498	420
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.12	データなし
電力効率	10.15	データなし
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	データなし
コードネーム	Baffin	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	8 ８月 2016(9年前)	29 ９月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$86	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とQualcomm Adreno X2-85の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とQualcomm Adreno X2-85の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	データなし
コア周波数	1090 MHz	データなし
Boost周波数	1200 MHz	1700 MHz
トランジスタの数	3,000 million	データなし
技術プロセス	14 nm	データなし
消費電力（TDP）	75 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	67.20	データなし
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	56	データなし
L1 Cache	224 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とQualcomm Adreno X2-85の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	データなし
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とQualcomm Adreno X2-85にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	1750 MHz	データなし
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とQualcomm Adreno X2-85で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	データなし
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とQualcomm Adreno X2-85にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とQualcomm Adreno X2-85にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	データなし
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とQualcomm Adreno X2-85のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 460 9.86

Qualcomm Adreno X2-85 13.67
+38.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4097
サンプル: 3969

Qualcomm Adreno X2-85 5682
+38.7%

サンプル: 6

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 8597
+0.4%

Qualcomm Adreno X2-85 8565

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 5701

Qualcomm Adreno X2-85 7617
+33.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびQualcomm Adreno X2-85のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	41 −2.4%	42 +2.4%
1440p	50 −30%	65−70 +30%
4K	20 −35%	27−30 +35%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.10	データなし
1440p	1.72	データなし
4K	4.30	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 −43.4%	75−80 +43.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −45%	27−30 +45%
Resident Evil 4 Remake	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Counter-Strike 2	50−55 −43.4%	75−80 +43.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −45%	27−30 +45%
Far Cry 5	40 −12.5%	45−50 +12.5%
Fortnite	116 +46.8%	75−80 −46.8%
Forza Horizon 4	57 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 5	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −41.7%	50−55 +41.7%
Valorant	90−95 −23.4%	110−120 +23.4%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Counter-Strike 2	50−55 −43.4%	75−80 +43.4%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −26.8%	180−190 +26.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −45%	27−30 +45%
Dota 2	70−75 −33.8%	95−100 +33.8%
Far Cry 5	37 −21.6%	45−50 +21.6%
Fortnite	39 −103%	75−80 +103%
Forza Horizon 4	54 −7.4%	55−60 +7.4%
Forza Horizon 5	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
Grand Theft Auto V	35 −28.6%	45 +28.6%
Metro Exodus	21 −38.1%	27−30 +38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −82.1%	50−55 +82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +2.8%	35−40 −2.8%
Valorant	90−95 −23.4%	110−120 +23.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −45%	27−30 +45%
Dota 2	70−75 −33.8%	95−100 +33.8%
Far Cry 5	34 −32.4%	45−50 +32.4%
Forza Horizon 4	41 −41.5%	55−60 +41.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −155%	50−55 +155%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −56.5%	35−40 +56.5%
Valorant	90−95 −38.3%	130−140 +38.3%

Full HD
Epic

Fortnite

−155%

75−80
+155%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −37.3%	100−110 +37.3%
Grand Theft Auto V	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Metro Exodus	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
Valorant	100−105 −32%	130−140 +32%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 −52%	35−40 +52%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 4	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

−42.9%

30−33
+42.9%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 −100%	10−11 +100%
Grand Theft Auto V	20−22 −25%	24−27 +25%
Metro Exodus	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −58.3%	18−20 +58.3%
Valorant	45−50 −46.7%	65−70 +46.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Far Cry 5	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Forza Horizon 4	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%