Radeon RX 460対Intel Iris Pro Graphics 5200

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 460とIris Pro Graphics 5200を比較した。

RX 460
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
10.66
+247%
Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
3.07

RX 460はIris Pro Graphics 5200をベンチマーク集計結果に基づき247%も上回る。

主な内容

Radeon RX 460 (Desktop)とIris Pro Graphics 5200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位434766
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.12データなし
電力効率9.747.01
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 7.5 (2013)
コードネームBaffinHaswell GT3e
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日8 8月 2016(8年 前)27 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$86 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とIris Pro Graphics 5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とIris Pro Graphics 5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896320
コア周波数1090 MHz200 MHz
Boost周波数1200 MHz1200 MHz
トランジスタの数3,000 million392 million
技術プロセス14 nm22 nm
消費電力(TDP)75 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度67.2048.00
浮動小数点性能2.15 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs164
TMUs5640

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とIris Pro Graphics 5200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus
長さ170 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とIris Pro Graphics 5200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5System shared + 128 メガバイト eDRAM
最大メモリー容量2 ギガバイトSystem shared
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とIris Pro Graphics 5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とIris Pro Graphics 5200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とIris Pro Graphics 5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とIris Pro Graphics 5200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 10.66
+247%
Iris Pro Graphics 5200 3.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4105
+247%
Iris Pro Graphics 5200 1184

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 8597
+347%
Iris Pro Graphics 5200 1923

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 5701
+313%
Iris Pro Graphics 5200 1381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 460 34892
+192%
Iris Pro Graphics 5200 11930

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 460 307888
+180%
Iris Pro Graphics 5200 110085

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびIris Pro Graphics 5200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+122%
18
−122%
1440p82
+290%
21−24
−290%
4K20
+186%
7
−186%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.15データなし
1440p1.05データなし
4K4.30データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+278%
9−10
−278%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry New Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 70−75
+344%
16−18
−344%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 55−60
+164%
21−24
−164%
Metro Exodus 44
+1000%
4−5
−1000%
Red Dead Redemption 2 30−33
+329%
7−8
−329%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+192%
12−14
−192%
Watch Dogs: Legion 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+500%
9−10
−500%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 22
+340%
5−6
−340%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry New Dawn 31
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 4 70−75
+344%
16−18
−344%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 55−60
+164%
21−24
−164%
Metro Exodus 35
+775%
4−5
−775%
Red Dead Redemption 2 30−33
+329%
7−8
−329%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+47.4%
19
−47.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Forza Horizon 4 41
+156%
16−18
−156%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 36
+63.6%
21−24
−63.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+329%
7−8
−329%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry New Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 45−50
+250%
14−16
−250%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 25
+213%
8−9
−213%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 65−70
+272%
18−20
−272%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 45−50
+292%
12−14
−292%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

これが人気ゲームでのRX 460とIris Pro Graphics 5200の競争である:

  • RX 460は1080pでは122%速い。
  • RX 460は1440pでは290%速い。
  • RX 460は4Kでは186%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 460の方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 460はすべての62でIris Pro Graphics 5200を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.66 3.07
ノベルティ 8 8月 2016 27 5月 2013
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 45 ワット

RX 460は 247.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Iris Pro Graphics 5200は66.7%消費電力が低い。

Radeon RX 460は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 460はパソコン用で、Iris Pro Graphics 5200はノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 460とIris Pro Graphics 5200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1041 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 163 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 460又はIris Pro Graphics 5200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。