Radeon RX 460対Iris Plus Graphics 645

性能のランキングでの位	400	656
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.25	データなし
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
コードネーム	Polaris 11 / Baffin XT	Kaby Lake GT3e
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	8 ８月 2016(7年前)	10 ７月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$86	データなし
今の価格	$397 (4.6x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460とIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460とIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	48
コア周波数	1090 MHz	300 MHz
Boost周波数	1200 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	3,000 million	データなし
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	50.40
浮動小数点性能	2,150 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460とIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon RX 460とIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, DDR4
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	7000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Radeon RX 460とIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon RX 460とIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

Radeon RX 460とIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.103

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とIris Plus Graphics 645のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 10.60
+166%

Iris Plus Graphics 645 3.98

Radeon RX 460は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 645を166%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 460 4101
+137%

Iris Plus Graphics 645 1727

Radeon RX 460は、PassmarkにおいてIris Plus Graphics 645を137%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 460 8597
+188%

Iris Plus Graphics 645 2985

Radeon RX 460は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Plus Graphics 645を188%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 460 5701
+201%

Iris Plus Graphics 645 1893

Radeon RX 460は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Plus Graphics 645を201%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 460およびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 +61.5%	26 −61.5%
1440p	96 +174%	35−40 −174%
4K	20 +186%	7−8 −186%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+129%

7−8

−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +386%	7−8 −386%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +700%	2−3 −700%
Battlefield 5	30−35 +267%	9−10 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Far Cry New Dawn	27−30 +222%	9−10 −222%
Forza Horizon 4	57 +280%	14−16 −280%
Hitman 3	24−27 +167%	9−10 −167%
Horizon Zero Dawn	138 +667%	18−20 −667%
Metro Exodus	44 +529%	7−8 −529%
Red Dead Redemption 2	30−33 +200%	10−11 −200%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +100%	14−16 −100%
Watch Dogs: Legion	18−20 +280%	5−6 −280%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +300%	7−8 −300%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +700%	2−3 −700%
Battlefield 5	22 +144%	9−10 −144%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	44 +91.3%	23 −91.3%
Far Cry New Dawn	34 +278%	9−10 −278%
Forza Horizon 4	54 +260%	14−16 −260%
Hitman 3	24−27 +167%	9−10 −167%
Horizon Zero Dawn	113 +528%	18−20 −528%
Metro Exodus	38 +443%	7−8 −443%
Red Dead Redemption 2	30−33 +200%	10−11 −200%
Shadow of the Tomb Raider	13 −15.4%	14−16 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +311%	9−10 −311%
Watch Dogs: Legion	18−20 +280%	5−6 −280%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +143%	7−8 −143%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +700%	2−3 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Forza Horizon 4	41 +173%	14−16 −173%
Horizon Zero Dawn	36 +100%	18−20 −100%
Metro Exodus	35 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +156%	9−10 −156%
Watch Dogs: Legion	18−20 +280%	5−6 −280%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+200%

10−11

−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Far Cry New Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%
Hitman 3	14−16 +600%	2−3 −600%
Red Dead Redemption 2	7−8 +250%	2−3 −250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +117%	6−7 −117%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Forza Horizon 4	20−22 +233%	6−7 −233%
Horizon Zero Dawn	25 +178%	9−10 −178%
Metro Exodus	16−18 +167%	6−7 −167%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
High Preset

Far Cry 5	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry New Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Hitman 3	7−8	0−1
Horizon Zero Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +200%	4−5 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
Horizon Zero Dawn	13 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	12 +100%	6−7 −100%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+100%

5−6

−100%

これが人気ゲームでのRX 460とIris Plus Graphics 645の競争である：

RX 460は1080pでは62%速い。
RX 460は1440pでは174%速い。
RX 460は4Kでは186%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 460はIris Plus Graphics 645よりも800%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Iris Plus Graphics 645はRX 460よりも15%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テストでRX 460が先行（98%）。
1テストでIris Plus Graphics 645が先行（2%）。

メリットとデメリット

性能評価	10.60	3.98
ノベルティ	8 ８月 2016	10 ７月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
消費電力（TDP）	75 ワット	15 ワット