Radeon RX 460対Intel HD Graphics 510

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 460とHD Graphics 510を比較した。

RX 460
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
9.27
+562%

RX 460はHD Graphics 510をベンチマーク集計結果に基づき562%も上回る。

主な内容

Radeon RX 460 (Desktop)とHD Graphics 510のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4841015
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.12データなし
電力効率9.987.54
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームBaffinSkylake GT1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日8 8月 2016(9年 前)1 9月 2015(10年 前)
発売価格(MSRP)$86 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とHD Graphics 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とHD Graphics 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数89696
コア周波数1090 MHz300 MHz
Boost周波数1200 MHz900 MHz
トランジスタの数3,000 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm+
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度67.2010.80
浮動小数点性能2.15 TFLOPS0.1728 TFLOPS
ROPs163
TMUs5612
L1 Cache224 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とHD Graphics 510の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus
長さ170 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とHD Graphics 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とHD Graphics 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とHD Graphics 510にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とHD Graphics 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とHD Graphics 510のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 460 9.27
+562%
HD Graphics 510 1.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4097
+561%
サンプル: 3808
HD Graphics 510 620
サンプル: 1368

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 8597
+915%
HD Graphics 510 847

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 5701
+818%
HD Graphics 510 621

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 460 34892
+516%
HD Graphics 510 5664

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 460 307888
+611%
HD Graphics 510 43274

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびHD Graphics 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
+583%
6−7
−583%
1440p50
+614%
7−8
−614%
4K20
+567%
3−4
−567%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.10データなし
1440p1.72データなし
4K4.30データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Counter-Strike 2 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 40
+1233%
3−4
−1233%
Fortnite 116
+2220%
5−6
−2220%
Forza Horizon 4 57
+533%
9−10
−533%
Forza Horizon 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+260%
10−11
−260%
Valorant 90−95
+169%
35−40
−169%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Counter-Strike 2 50−55 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+352%
30−35
−352%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Dota 2 70−75
+294%
18−20
−294%
Far Cry 5 37
+1133%
3−4
−1133%
Fortnite 39
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 54
+500%
9−10
−500%
Forza Horizon 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Grand Theft Auto V 35
+1650%
2−3
−1650%
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 21
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+429%
7−8
−429%
Valorant 90−95
+169%
35−40
−169%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Dota 2 70−75
+294%
18−20
−294%
Far Cry 5 34
+1033%
3−4
−1033%
Forza Horizon 4 41
+356%
9−10
−356%
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+229%
7−8
−229%
Valorant 90−95
+169%
35−40
−169%

Full HD
Epic

Fortnite 31
+520%
5−6
−520%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+660%
10−11
−660%
Grand Theft Auto V 14−16
+600%
2−3
−600%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+279%
14−16
−279%
Valorant 100−110
+1457%
7−8
−1457%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 24−27
+500%
4−5
−500%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+950%
2−3
−950%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 50−55
+643%
7−8
−643%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 11
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

これが人気ゲームでのRX 460とHD Graphics 510の競争である:

  • RX 460は1080pでは583%速い。
  • RX 460は1440pでは614%速い。
  • RX 460は4Kでは567%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 460の方が2220%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 460はすべての50でHD Graphics 510を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.27 1.40
ノベルティ 8 8月 2016 1 9月 2015
最大メモリー容量 2 ギガバイト 32 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

RX 460は 562.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある。

一方、HD Graphics 510は1500%高い最大VRAM量を持っています、400%消費電力が低い。

Radeon RX 460は、パフォーマンステストでHD Graphics 510を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 460はパソコン用で、HD Graphics 510はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1125 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 411 票

1から5のスケールでHD Graphics 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 460やHD Graphics 510に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。