Radeon RX 460 (モバイル)対NVIDIA Tesla M2090
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 460 (モバイル)とTesla M2090を比較した。
RX 460 (モバイル)は、Tesla M2090をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。
主な内容
Radeon RX 460 (Laptop)とTesla M2090のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 455 | 476 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 12.57 | 2.61 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
コードネーム | Baffin | GF110 |
タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 8 8月 2016(8年 前) | 25 7月 2011(13年 前) |
発売価格(MSRP) | $86 | データなし |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Laptop)とTesla M2090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Laptop)とTesla M2090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 896 | 512 |
コア周波数 | 1000 MHz | 651 MHz |
Boost周波数 | 1180 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 3,000 million | 3,000 million |
技術プロセス | 14 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
テクスチャリングの速度 | 66.08 | 41.66 |
浮動小数点性能 | 2.115 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 56 | 64 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Laptop)とTesla M2090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
長さ | データなし | 248 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 460 (Laptop)とTesla M2090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 6 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 384 Bit |
メモリー周波数 | 1250 MHz | 924 MHz |
メモリー帯域幅 | 80 ギガバイト/s | 177.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 460 (Laptop)とTesla M2090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
対応技術
Radeon RX 460 (Laptop)とTesla M2090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 460 (Laptop)とTesla M2090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 460 (モバイル)およびTesla M2090のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 2.46 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Fortnite | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Valorant | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Dota 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Fortnite | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Valorant | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Dota 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Valorant | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Valorant | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Valorant | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
これが人気ゲームでのRX 460 (モバイル)とTesla M2090の競争である:
- RX 460 (モバイル)は1080pでは17%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 8.69 | 8.20 |
ノベルティ | 8 8月 2016 | 25 7月 2011 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 6 ギガバイト |
プロセス | 14 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 55 ワット | 250 ワット |
RX 460 (モバイル)は 6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、354.5%消費電力が低い。
一方、Tesla M2090は50%高い最大VRAM量を持っています。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 460 (モバイル) と Tesla M2090 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon RX 460 (モバイル)はノートブック用で、Tesla M2090はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。