Radeon RX 460 （モバイル）対Tesla M2090

性能のランキングでの位	411	431
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	0.53
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Polaris 11 / Baffin XT	GF110
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	8 ８月 2016(7年前)	25 ７月 2011(12年前)
発売価格（MSRP）	$86	データなし
今の価格	$95 (1.1x)	$1844

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 （モバイル）とTesla M2090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 （モバイル）とTesla M2090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	512
コア周波数	データなし	651 MHz
Boost周波数	1180 MHz	データなし
トランジスタの数	3,000 million	3,000 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	66.08	41.66
浮動小数点性能	2,115 gflops	1,331.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 （モバイル）とTesla M2090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	248 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Radeon RX 460 （モバイル）とTesla M2090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	3696 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	177.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon RX 460 （モバイル）とTesla M2090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon RX 460 （モバイル）とTesla M2090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon RX 460 （モバイル）とTesla M2090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	データなし	2.0

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 460 （モバイル）およびTesla M2090のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

34
+13.3%

30−35

−13.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry New Dawn	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Hitman 3	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry New Dawn	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Hitman 3	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Watch Dogs: Legion	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry New Dawn	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

これが人気ゲームでのRX 460 （モバイル）とTesla M2090の競争である：

RX 460 （モバイル）は1080pにおいてTesla M2090より13.3%速い。

メリットとデメリット

性能評価	10.09	9.47
ノベルティ	8 ８月 2016	25 ７月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	250 ワット