Radeon R9 M395X vs GRID K520

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M395XとGRID K520を比較した。


R9 M395X
2015
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
12.22
+45.3%

R9 M395XはK520をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

Radeon R9 M395XとGRID K520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位446547
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.15
電力効率12.552.88
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームAmethystGK104
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日5 5月 2015(10年 前)23 7月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$3,599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとGRID K520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとGRID K520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481536 ×2
コア周波数723 MHz745 MHz
トランジスタの数5,000 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度92.5495.36 ×2
浮動小数点性能2.961 TFLOPS2.289 TFLOPS ×2
ROPs3232 ×2
TMUs128128 ×2
L1 Cache512 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとGRID K520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395XとGRID K520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit ×2
メモリー周波数1250 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s ×2
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M395XとGRID K520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M395XとGRID K520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M395XとGRID K520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとGRID K520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M395X 12.22
+45.3%
GRID K520 8.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M395X 5109
+45.3%
サンプル: 62
GRID K520 3516
サンプル: 20

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびGRID K520のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Counter-Strike 2 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Fortnite 70−75
+60%
45−50
−60%
Forza Horizon 4 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
−50%
Valorant 100−110
+45.3%
75−80
−45.3%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Counter-Strike 2 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Dota 2 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Far Cry 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Fortnite 70−75
+60%
45−50
−60%
Forza Horizon 4 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Metro Exodus 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Valorant 100−110
+45.3%
75−80
−45.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Dota 2 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Far Cry 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Forza Horizon 4 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Valorant 100−110
+45.3%
75−80
−45.3%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+60%
45−50
−60%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+55%
60−65
−55%
Grand Theft Auto V 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Valorant 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+50%
18−20
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

長所と短所のまとめ


性能評価 12.22 8.41
ノベルティ 5 5月 2015 23 7月 2013
消費電力(TDP) 250 ワット 225 ワット

R9 M395Xは 45% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、GRID K520は11%消費電力が低い。

Radeon R9 M395Xは、パフォーマンステストでGRID K520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M395Xはノートブック用で、GRID K520はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 18 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでGRID K520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M395XやGRID K520に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。