Radeon R9 M390対AMD RX 7900 XT

性能のランキングでの位	527	20
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	44.26
電力効率	データなし	17.79
アーキテクチャー	GCN (2012−2015)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	Pitcairn	Navi 31
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	9 ６月 2015(10年前)	3 １１月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$899

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M390とRadeon RX 7900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M390とRadeon RX 7900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	5376
コア周波数	データなし	1387 MHz
Boost周波数	データなし	2394 MHz
トランジスタの数	5000 Million	57,700 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	データなし	300 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	804.4
浮動小数点性能	データなし	51.48 TFLOPS
ROPs	データなし	192
TMUs	データなし	336
Ray Tracing Cores	データなし	84
L0 Cache	データなし	2.6 メガバイト
L1 Cache	データなし	3 メガバイト
L2 Cache	データなし	6 メガバイト
L3 Cache	データなし	80 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M390とRadeon RX 7900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	276 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M390とRadeon RX 7900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	20 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	320 Bit
メモリー周波数	データなし	2500 MHz
メモリー帯域幅	データなし	800.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon R9 M390とRadeon RX 7900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

対応技術

Radeon R9 M390とRadeon RX 7900 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M390とRadeon RX 7900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	2.2
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M390とRadeon RX 7900 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M390 8.99

RX 7900 XT 69.34
+671%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M390 6819

RX 7900 XT 75896
+1013%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M390およびRadeon RX 7900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −363%	199 +363%
1440p	16−18 −744%	135 +744%
4K	20 −325%	85 +325%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.52
1440p	データなし	6.66
4K	データなし	10.58

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −565%	300−350 +565%
Cyberpunk 2077	18−20 −1147%	237 +1147%
Hogwarts Legacy	16−18 −919%	160−170 +919%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −355%	180−190 +355%
Counter-Strike 2	45−50 −500%	288 +500%
Cyberpunk 2077	18−20 −1016%	212 +1016%
Far Cry 5	27−30 −576%	196 +576%
Fortnite	55−60 −449%	300−350 +449%
Forza Horizon 4	40−45 −603%	280−290 +603%
Forza Horizon 5	27−30 −771%	244 +771%
Hogwarts Legacy	16−18 −969%	171 +969%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −427%	170−180 +427%
Valorant	85−90 −360%	400−450 +360%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −355%	180−190 +355%
Counter-Strike 2	45−50 −458%	268 +458%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −101%	270−280 +101%
Cyberpunk 2077	18−20 −900%	190 +900%
Dota 2	65−70 −197%	199 +197%
Far Cry 5	27−30 −545%	187 +545%
Fortnite	55−60 −449%	300−350 +449%
Forza Horizon 4	40−45 −603%	280−290 +603%
Forza Horizon 5	27−30 −696%	223 +696%
Grand Theft Auto V	34 −409%	173 +409%
Hogwarts Legacy	16−18 −838%	150 +838%
Metro Exodus	18−20 −711%	146 +711%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −427%	170−180 +427%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −1458%	483 +1458%
Valorant	85−90 −360%	400−450 +360%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −355%	180−190 +355%
Cyberpunk 2077	18−20 −842%	179 +842%
Dota 2	65−70 −175%	184 +175%
Far Cry 5	27−30 −497%	173 +497%
Forza Horizon 4	40−45 −603%	280−290 +603%
Hogwarts Legacy	16−18 −731%	133 +731%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −427%	170−180 +427%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −1317%	255 +1317%
Valorant	85−90 −360%	400−450 +360%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

−449%

300−350
+449%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −1112%	206 +1112%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −648%	500−550 +648%
Grand Theft Auto V	12−14 −1225%	159 +1225%
Metro Exodus	10−11 −1250%	135 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −265%	170−180 +265%
Valorant	100−110 −380%	450−500 +380%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −727%	180−190 +727%
Cyberpunk 2077	7−8 −1643%	122 +1643%
Far Cry 5	18−20 −811%	173 +811%
Forza Horizon 4	21−24 −1018%	240−250 +1018%
Hogwarts Legacy	10−11 −950%	105 +950%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1277%	179 +1277%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−695%

150−160
+695%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −1567%	50 +1567%
Grand Theft Auto V	20−22 −775%	175 +775%
Hogwarts Legacy	4−5 −1300%	55−60 +1300%
Metro Exodus	5−6 −1640%	87 +1640%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −1200%	156 +1200%
Valorant	45−50 −600%	300−350 +600%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −1127%	130−140 +1127%
Counter-Strike 2	3−4 −3167%	95−100 +3167%
Cyberpunk 2077	3−4 −1900%	60 +1900%
Dota 2	30−35 −364%	153 +364%
Far Cry 5	9−10 −1367%	132 +1367%
Forza Horizon 4	14−16 −1240%	200−210 +1240%
Hogwarts Legacy	4−5 −1350%	58 +1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −967%	95−100 +967%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−778%

75−80
+778%

これが人気ゲームでのR9 M390とRX 7900 XTの競争である：

RX 7900 XTは1080pでは363%速い。
RX 7900 XTは1440pでは744%速い。
RX 7900 XTは4Kでは325%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7900 XTの方が3167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7900 XTはすべての66でR9 M390を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.99	69.34
ノベルティ	9 ６月 2015	3 １１月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	20 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm