Radeon R9 M385X vs RX 6800 XT

性能のランキングでの位	688	43
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	42.46
電力効率	データなし	15.36
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	Strato	Navi 21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	5 ５月 2015(10年前)	28 １０月 2020(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M385XとRadeon RX 6800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M385XとRadeon RX 6800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	4608
コア周波数	1000 MHz	1825 MHz
Boost周波数	1100 MHz	2250 MHz
トランジスタの数	2,080 million	26,800 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	データなし	300 Watt
テクスチャリングの速度	61.60	648.0
浮動小数点性能	1.971 TFLOPS	20.74 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	56	288
Ray Tracing Cores	データなし	72
L0 Cache	データなし	1.1 メガバイト
L1 Cache	224 キロバイト	1 メガバイト
L2 Cache	256 キロバイト	4 メガバイト
L3 Cache	データなし	128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M385XとRadeon RX 6800 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M385XとRadeon RX 6800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	76.8 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon R9 M385XとRadeon RX 6800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

対応技術

Radeon R9 M385XとRadeon RX 6800 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M385XとRadeon RX 6800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	-	1.2
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M385XとRadeon RX 6800 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M385X 4.77

RX 6800 XT 59.83
+1154%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M385X 1993
サンプル: 9

RX 6800 XT 25036
+1156%

サンプル: 7360

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M385X 5515

RX 6800 XT 52046
+844%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M385X 12453

RX 6800 XT 96516
+675%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M385X 3405

RX 6800 XT 49735
+1361%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M385X 22544

RX 6800 XT 193053
+756%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M385XおよびRadeon RX 6800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 −622%	195 +622%
1440p	10−12 −1280%	138 +1280%
4K	7−8 −1214%	92 +1214%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.33
1440p	データなし	4.70
4K	データなし	7.05

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −1314%	290−300 +1314%
Cyberpunk 2077	10−11 −1400%	150−160 +1400%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −2175%	180−190 +2175%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 −855%	191 +855%
Counter-Strike 2	21−24 −1314%	290−300 +1314%
Cyberpunk 2077	10−11 −1400%	150−160 +1400%
Far Cry 5	14−16 −853%	143 +853%
Fortnite	27−30 −883%	280−290 +883%
Forza Horizon 4	21−24 −926%	230−240 +926%
Forza Horizon 5	12−14 −1308%	180−190 +1308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −816%	170−180 +816%
Valorant	60−65 −458%	300−350 +458%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 −815%	183 +815%
Counter-Strike 2	21−24 −1314%	290−300 +1314%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −236%	270−280 +236%
Cyberpunk 2077	10−11 −1400%	150−160 +1400%
Dota 2	40−45 −305%	166 +305%
Far Cry 5	14−16 −827%	139 +827%
Fortnite	27−30 −883%	280−290 +883%
Forza Horizon 4	21−24 −926%	230−240 +926%
Forza Horizon 5	12−14 −1308%	180−190 +1308%
Grand Theft Auto V	16−18 −838%	150 +838%
Metro Exodus	9−10 −1589%	152 +1589%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −816%	170−180 +816%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −1236%	294 +1236%
Valorant	60−65 −458%	300−350 +458%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 −775%	175 +775%
Cyberpunk 2077	10−11 −1400%	150−160 +1400%
Dota 2	40−45 −254%	145 +254%
Far Cry 5	14−16 −767%	130 +767%
Forza Horizon 4	21−24 −926%	230−240 +926%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −816%	170−180 +816%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1043%	160 +1043%
Valorant	60−65 −493%	356 +493%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

−883%

280−290
+883%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −1900%	180−190 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −1143%	450−500 +1143%
Grand Theft Auto V	3−4 −3900%	120 +3900%
Metro Exodus	3−4 −3067%	95 +3067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	170−180 +400%
Valorant	50−55 −665%	350−400 +665%

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5 −3750%	154 +3750%
Cyberpunk 2077	3−4 −2700%	80−85 +2700%
Far Cry 5	9−10 −1356%	131 +1356%
Forza Horizon 4	10−12 −1709%	190−200 +1709%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1900%	140−150 +1900%

1440p
Epic

Fortnite

9−10

−1578%

150−160
+1578%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −738%	134 +738%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −10900%	110 +10900%
Valorant	24−27 −1250%	300−350 +1250%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −5050%	103 +5050%
Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Dota 2	16−18 −663%	122 +663%
Far Cry 5	4−5 −2275%	95 +2275%
Forza Horizon 4	7−8 −2029%	140−150 +2029%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1820%	95−100 +1820%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−1480%

75−80
+1480%

4K
High

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	56 +0%	56 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

80−85

+0%

80−85

+0%

これが人気ゲームでのR9 M385XとRX 6800 XTの競争である：

RX 6800 XTは1080pでは622%速い。
RX 6800 XTは1440pでは1280%速い。
RX 6800 XTは4Kでは1214%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6800 XTの方が10900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでRX 6800 XTが先行（95%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.77	59.83
ノベルティ	5 ５月 2015	28 １０月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm