Radeon R9 M380対Arc A310
パフォーマンス・スコア
Radeon R9 M380とArc A310を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc A310はR9 M380をベンチマーク集計結果に基づき151%も上回る。
一般的な情報
Radeon R9 M380とArc A310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 514 | 288 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
コードネーム | Strato Pro GDDR5 | Alchemist |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 16 6月 2015(9年 前) | 1 9月 2022(1年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M380とArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M380とArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 768 | 6 |
コア周波数 | 1000 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1000 MHz | 2000 MHz |
トランジスタの数 | 2,080 million | 7,200 million |
技術プロセス | 28 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | 48.00 | 64.00 |
浮動小数点性能 | 1,536 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M380とArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Radeon R9 M380とArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 1500 MHz | 15500 MHz |
メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | 124.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon R9 M380とArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
Eyefinity | 1 | データなし |
テクノロジー
Radeon R9 M380とArc A310にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | - | データなし |
Enduro | - | データなし |
FreeSync | 1 | データなし |
HD3D | + | データなし |
PowerTune | + | データなし |
DualGraphics | 1 | データなし |
TrueAudio | + | データなし |
ZeroCore | + | データなし |
切り替え可能なグラフィック | 1 | データなし |
APIサポート
Radeon R9 M380とArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | データなし | 3.0 |
Vulkan | データなし | 1.3 |
Mantle | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M380とArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Arc A310は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M380を151%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Arc A310は、PassmarkにおいてRadeon R9 M380を104%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R9 M380およびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 12−14
−192%
| 35
+192%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Battlefield 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
Hitman 3 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−248%
|
80
+248%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Battlefield 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
Hitman 3 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Hitman 3 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Metro Exodus | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Hitman 3 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Metro Exodus | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
これが人気ゲームでのR9 M380とArc A310の競争である:
- Arc A310は1080pでは192%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A310の方が700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、Arc A310はすべての66でR9 M380を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。