Radeon R9 M365X対AMD Pro Vega 20
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M365XとRadeon Pro Vega 20を比較した。
Pro Vega 20はR9 M365Xをベンチマーク集計結果に基づき240%も上回る。
内容
主な内容
Radeon R9 M365XとRadeon Pro Vega 20のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 750 | 426 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 9.09 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| コードネーム | Tropo | Vega 12 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 5 ５月 2015(10年 前) | 14 １１月 2018(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M365XとRadeon Pro Vega 20の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M365XとRadeon Pro Vega 20の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 1280 |
| 計算単位の数 | 10 | データなし |
| コア周波数 | 900 MHz | 815 MHz |
| Boost周波数 | 925 MHz | 1283 MHz |
| トランジスタの数 | 1,500 million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 37.00 | 102.6 |
| 浮動小数点性能 | 1.184 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M365XとRadeon Pro Vega 20の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 M365XとRadeon Pro Vega 20にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | HBM2 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 1024 Bit |
| メモリー周波数 | 1125 MHz | 740 MHz |
| メモリー帯域幅 | 72 ギガバイト/s | 189.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R9 M365XとRadeon Pro Vega 20で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
対応技術
Radeon R9 M365XとRadeon Pro Vega 20にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 切り替え可能なグラフィック | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon R9 M365XとRadeon Pro Vega 20にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M365XとRadeon Pro Vega 20のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 M365XおよびRadeon Pro Vega 20のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 16−18
−281%
| 61
+281%
|
| 4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Fortnite | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Valorant | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Dota 2 | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Fortnite | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Metro Exodus | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| Valorant | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Dota 2 | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Valorant | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Valorant | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Valorant | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
これが人気ゲームでのR9 M365XとPro Vega 20の競争である：
- Pro Vega 20は1080pでは281%速い。
- Pro Vega 20は4Kでは242%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Sons of the Forestでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro Vega 20の方が1300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 58テストでPro Vega 20が先行（91%）。
- 6テスト（9%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
