Radeon R9 M295X Mac Edition vs GeForce GTX 770M SLI

性能のランキングでの位	452	451
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.84	6.44
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Amethyst	データなし
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 １１月 2014(11年前)	30 ５月 2013(13年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M295X Mac EditionとGeForce GTX 770M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M295X Mac EditionとGeForce GTX 770M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1920
コア周波数	850 MHz	811 MHz
トランジスタの数	5,000 million	2x 2540 Million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	108.8	データなし
浮動小数点性能	3.482 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	128	データなし
L1 Cache	512 キロバイト	データなし
L2 Cache	512 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M295X Mac EditionとGeForce GTX 770M SLIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	データなし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M295X Mac EditionとGeForce GTX 770M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2x 3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	2x 192 Bit
メモリー周波数	1362 MHz	4000 MHz
メモリー帯域幅	174.3 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M295X Mac EditionとGeForce GTX 770M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

対応技術

Radeon R9 M295X Mac EditionとGeForce GTX 770M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M295X Mac EditionとGeForce GTX 770M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11
シェーダーモデル	6.3	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M295X Mac EditionおよびGeForce GTX 770M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	30−35	30−35
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Resident Evil 4 Remake	24−27	24−27

Full HD
Medium

Atomic Heart	30−35	30−35
Battlefield 5	55−60	55−60
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Far Cry 5	40−45	40−45
Fortnite	70−75	70−75
Forza Horizon 4	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
Valorant	100−110	100−110

Full HD
High

Atomic Heart	30−35	30−35
Battlefield 5	55−60	55−60
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Counter-Strike: Global Offensive	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Dota 2	80−85	80−85
Far Cry 5	40−45	40−45
Fortnite	70−75	70−75
Forza Horizon 4	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	45−50	45−50
Metro Exodus	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35
Valorant	100−110	100−110

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Dota 2	80−85	80−85
Far Cry 5	40−45	40−45
Forza Horizon 4	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35
Valorant	100−110	100−110

Full HD
Epic

Fortnite

70−75

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27	24−27
Counter-Strike: Global Offensive	90−95	90−95
Grand Theft Auto V	18−20	18−20
Metro Exodus	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85
Valorant	120−130	120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	10−12	10−12
Far Cry 5	27−30	27−30
Forza Horizon 4	30−35	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20	18−20

1440p
Epic

Fortnite

27−30

4K
High

Atomic Heart	10−11	10−11
Counter-Strike 2	8−9	8−9
Grand Theft Auto V	24−27	24−27
Metro Exodus	9−10	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18
Valorant	55−60	55−60

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18	16−18
Counter-Strike 2	8−9	8−9
Cyberpunk 2077	4−5	4−5
Dota 2	45−50	45−50
Far Cry 5	12−14	12−14
Forza Horizon 4	21−24	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	12−14