Radeon R9 380対Intel Iris Plus Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 380とIris Plus Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 380
2015
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
15.90
+238%

R9 380はIris Plus Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき238%も上回る。

主な内容

Radeon R9 380とIris Plus Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位339644
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.03データなし
電力効率5.8321.84
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームAntiguaIce Lake GT2
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(9年 前)データなし(2024年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とIris Plus Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とIris Plus Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792512
計算単位の数28データなし
Boost周波数970 MHz1000 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)190 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度108.632.00
浮動小数点性能3.476 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs328
TMUs11232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とIris Plus Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
長さ221 mmデータなし
2-slotIGP
フォームファクター全高/全長/ 2スロットデータなし
補助電源コネクタ2 x 6-pinデータなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とIris Plus Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数970 MHzシステム使用
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon R9 380とIris Plus Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 380とIris Plus GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 380とIris Plus GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.54.6
OpenCL2.0データなし
Vulkan+-
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とIris Plus Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 380 15.90
+238%
Iris Plus Graphics 4.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380 6134
+238%
Iris Plus Graphics 1814

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびIris Plus Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+278%
18−21
−278%
4K25
+257%
7−8
−257%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.93データなし
4K7.96データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+260%
10−11
−260%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+271%
7−8
−271%
Battlefield 5 50−55
+271%
14−16
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry New Dawn 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 100−110
+240%
30−33
−240%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 80−85
+281%
21−24
−281%
Metro Exodus 50−55
+286%
14−16
−286%
Red Dead Redemption 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+271%
14−16
−271%
Watch Dogs: Legion 80−85
+286%
21−24
−286%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+260%
10−11
−260%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+271%
7−8
−271%
Battlefield 5 50−55
+271%
14−16
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry New Dawn 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 100−110
+240%
30−33
−240%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 80−85
+281%
21−24
−281%
Metro Exodus 50−55
+286%
14−16
−286%
Red Dead Redemption 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+270%
27−30
−270%
Watch Dogs: Legion 80−85
+286%
21−24
−286%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+260%
10−11
−260%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+271%
7−8
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 100−110
+240%
30−33
−240%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 80−85
+281%
21−24
−281%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+275%
8−9
−275%
Watch Dogs: Legion 80−85
+286%
21−24
−286%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+267%
12−14
−267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 80−85
+250%
24−27
−250%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 30−35
+256%
9−10
−256%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+263%
8−9
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Watch Dogs: Legion 95−100
+259%
27−30
−259%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+271%
7−8
−271%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 80−85
+281%
21−24
−281%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+280%
5−6
−280%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+300%
4−5
−300%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

これが人気ゲームでのR9 380とIris Plus Graphicsの競争である:

  • R9 380は1080pでは278%速い。
  • R9 380は4Kでは257%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.90 4.70
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 190 ワット 15 ワット

R9 380は 238.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Plus Graphicsは180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1166.7%消費電力が低い。

Radeon R9 380は、パフォーマンステストでIris Plus Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 380とIris Plus Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 795 票

1から5のスケールでRadeon R9 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 361 票

1から5のスケールでIris Plus Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 380又はIris Plus Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。