Radeon R9 380対NVIDIA GeForce GTX 590

性能のランキングでの位	381	539
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	7.43	0.65
電力効率	5.74	1.65
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Antigua	GF110
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(10年前)	24 ３月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$199	$699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 380はGTX 590より1043%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とGeForce GTX 590の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とGeForce GTX 590の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	1024 ×2
計算単位の数	28	データなし
コア周波数	データなし	607 MHz
Boost周波数	970 MHz	データなし
トランジスタの数	5,000 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	190 Watt	365 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	108.6	38.91 ×2
浮動小数点性能	3.476 TFLOPS	1.244 TFLOPS ×2
ROPs	32	48 ×2
TMUs	112	64 ×2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とGeForce GTX 590の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	221 mm	279 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
フォームファクター	全高/全長/ 2スロット	データなし
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	2x 8-pin
SLIのサポート	-	+
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とGeForce GTX 590にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	-	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) ×2
メモリーのバスの幅	256 Bit	768-bit (384-bit per GPU) ×2
メモリー周波数	970 MHz	1707 MHz
メモリー帯域幅	182.4 ギガバイト/s	327.7 ギガバイト/s ×2
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 380とGeForce GTX 590で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	+
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
DisplayPortのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon R9 380とGeForce GTX 590にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 380とGeForce GTX 590にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とGeForce GTX 590のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 380 13.99
+80.7%

GTX 590 7.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380 6043
+80.9%

GTX 590 3341

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 380 12191
+33%

GTX 590 9167

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 380 29722
+15.6%

GTX 590 25720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380 8218
+23%

GTX 590 6680

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびGeForce GTX 590のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	80−85 +70.2%	47 −70.2%
Full HD	65 −70.8%	111 +70.8%
1200p	200−210 +78.6%	112 −78.6%
4K	25 +108%	12−14 −108%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.06 +106%	6.30 −106%
4K	7.96 +632%	58.25 −632%

R9 380のフレーム単価は1080pの方が106%低い。
R9 380のフレーム単価は4Kの方が632%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	80−85 +97.6%	40−45 −97.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Sons of the Forest	27−30 +107%	14−16 −107%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +75%	35−40 −75%
Counter-Strike 2	80−85 +97.6%	40−45 −97.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Far Cry 5	45−50 +84.6%	24−27 −84.6%
Fortnite	80−85 +69.4%	45−50 −69.4%
Forza Horizon 4	60−65 +69.4%	35−40 −69.4%
Forza Horizon 5	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
Sons of the Forest	27−30 +107%	14−16 −107%
Valorant	120−130 +47.6%	80−85 −47.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +75%	35−40 −75%
Counter-Strike 2	80−85 +97.6%	40−45 −97.6%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +53.6%	120−130 −53.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Dota 2	90−95 +52.5%	60−65 −52.5%
Far Cry 5	45−50 +84.6%	24−27 −84.6%
Fortnite	80−85 +69.4%	45−50 −69.4%
Forza Horizon 4	60−65 +69.4%	35−40 −69.4%
Forza Horizon 5	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Metro Exodus	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
Sons of the Forest	27−30 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +143%	21−24 −143%
Valorant	120−130 +47.6%	80−85 −47.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +75%	35−40 −75%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Dota 2	90−95 +52.5%	60−65 −52.5%
Far Cry 5	45−50 +84.6%	24−27 −84.6%
Forza Horizon 4	60−65 +69.4%	35−40 −69.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
Sons of the Forest	27−30 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Valorant	120−130 +47.6%	80−85 −47.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+69.4%

45−50

−69.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +75.8%	60−65 −75.8%
Grand Theft Auto V	21−24 +109%	10−12 −109%
Metro Exodus	18−20 +100%	9−10 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +212%	40−45 −212%
Valorant	150−160 +64.8%	90−95 −64.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Sons of the Forest	18−20 +125%	8−9 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +100%	10−12 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+94.1%

16−18

−94.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +171%	7−8 −171%
Valorant	80−85 +92.9%	40−45 −92.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	50−55 +79.3%	27−30 −79.3%
Far Cry 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +75%	8−9 −75%
Sons of the Forest	10−11 +100%	5−6 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+75%

8−9

−75%

これが人気ゲームでのR9 380とGTX 590の競争である：

R9 380は900pでは70%速い。
GTX 590は1080pでは71%速い。
R9 380は1200pでは79%速い。
R9 380は4Kでは108%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 380の方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、R9 380はすべての65でGTX 590を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.99	7.74
ノベルティ	18 ６月 2015	24 ３月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU)
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	190 ワット	365 ワット