Radeon R9 290対Radeon RX 6800 XT

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 290とRadeon RX 6800 XTを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 290
2013
4 ギガバイト GDDR5,275 Watt
20.95

RX 6800 XTはR9 290をベンチマーク集計結果に基づき209%も上回る。

一般的な情報

Radeon R9 290とRadeon RX 6800 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24424
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感12.4528.09
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネームHawaiiNavi 21
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日5 11月 2013(10年 前)18 11月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$399 $649
今の価格$20 (0.1x)$696 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6800 XTはR9 290より126%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290とRadeon RX 6800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290とRadeon RX 6800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25604608
コア周波数947 MHz1825 MHz
Boost周波数データなし2250 MHz
トランジスタの数6,200 million26,800 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)275 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度151.5648.0
浮動小数点性能4,849 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290とRadeon RX 6800 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ275 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

メモリー

Radeon R9 290とRadeon RX 6800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅320.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R9 290とRadeon RX 6800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++

APIサポート

Radeon R9 290とRadeon RX 6800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290とRadeon RX 6800 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290 20.95
RX 6800 XT 64.81
+209%

Radeon RX 6800 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 290を209%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 290 8093
RX 6800 XT 25033
+209%

Radeon RX 6800 XTは、PassmarkにおいてRadeon R9 290を209%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 290 11860
RX 6800 XT 49735
+319%

Radeon RX 6800 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 290を319%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 290およびRadeon RX 6800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
−217%
206
+217%
1440p40−45
−245%
138
+245%
4K27−30
−237%
91
+237%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 120−130
−180%
350−400
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
−188%
300−310
+188%
Assassin's Creed Valhalla 158
−185%
450−500
+185%
Battlefield 5 200−210
−191%
600−650
+191%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−202%
350−400
+202%
Cyberpunk 2077 120−130
−180%
350−400
+180%
Far Cry 5 110−120
−204%
350−400
+204%
Far Cry New Dawn 150−160
−187%
450−500
+187%
Forza Horizon 4 200−210
−191%
600−650
+191%
Hitman 3 132
−203%
400−450
+203%
Horizon Zero Dawn 432
−201%
1300−1350
+201%
Metro Exodus 144
−178%
400−450
+178%
Red Dead Redemption 2 122
−187%
350−400
+187%
Shadow of the Tomb Raider 404
−197%
1200−1250
+197%
Watch Dogs: Legion 169
−196%
500−550
+196%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
−188%
300−310
+188%
Assassin's Creed Valhalla 135
−196%
400−450
+196%
Battlefield 5 200−210
−191%
600−650
+191%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−202%
350−400
+202%
Cyberpunk 2077 120−130
−180%
350−400
+180%
Far Cry 5 110−120
−204%
350−400
+204%
Far Cry New Dawn 150−160
−187%
450−500
+187%
Forza Horizon 4 200−210
−191%
600−650
+191%
Hitman 3 68
−209%
210−220
+209%
Horizon Zero Dawn 270−280
−193%
800−850
+193%
Metro Exodus 134
−199%
400−450
+199%
Red Dead Redemption 2 121
−189%
350−400
+189%
Shadow of the Tomb Raider 355
−196%
1050−1100
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 294
−206%
900−950
+206%
Watch Dogs: Legion 309
−207%
950−1000
+207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
−188%
300−310
+188%
Assassin's Creed Valhalla 118
−197%
350−400
+197%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−202%
350−400
+202%
Cyberpunk 2077 120−130
−180%
350−400
+180%
Far Cry 5 110−120
−204%
350−400
+204%
Forza Horizon 4 200−210
−191%
600−650
+191%
Horizon Zero Dawn 279
−205%
850−900
+205%
Shadow of the Tomb Raider 302
−198%
900−950
+198%
The Witcher 3: Wild Hunt 160
−181%
450−500
+181%
Watch Dogs: Legion 112
−168%
300−310
+168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120
−192%
350−400
+192%

1440p
High Preset

Battlefield 5 140−150
−202%
450−500
+202%
Far Cry New Dawn 143
−180%
400−450
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−207%
230−240
+207%
Assassin's Creed Valhalla 98
−206%
300−310
+206%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
−197%
300−310
+197%
Cyberpunk 2077 65−70
−203%
200−210
+203%
Far Cry 5 131
−205%
400−450
+205%
Forza Horizon 4 150−160
−196%
450−500
+196%
Hitman 3 114
−207%
350−400
+207%
Horizon Zero Dawn 215
−202%
650−700
+202%
Metro Exodus 112
−168%
300−310
+168%
Shadow of the Tomb Raider 222
−193%
650−700
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−207%
350−400
+207%
Watch Dogs: Legion 85
−206%
260−270
+206%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 116
−202%
350−400
+202%

4K
High Preset

Battlefield 5 75−80
−208%
240−250
+208%
Far Cry New Dawn 60−65
−197%
190−200
+197%
Hitman 3 55−60
−204%
170−180
+204%
Horizon Zero Dawn 95−100
−209%
300−310
+209%
Shadow of the Tomb Raider 80
−200%
240−250
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
−173%
300−310
+173%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−208%
160−170
+208%
Assassin's Creed Valhalla 65
−208%
200−210
+208%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−198%
140−150
+198%
Cyberpunk 2077 30−35
−206%
95−100
+206%
Far Cry 5 45−50
−189%
130−140
+189%
Forza Horizon 4 100−110
−183%
300−310
+183%
Horizon Zero Dawn 128
−173%
350−400
+173%
Metro Exodus 94
−209%
290−300
+209%
Watch Dogs: Legion 49
−206%
150−160
+206%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
−203%
230−240
+203%

これが人気ゲームでのR9 290とRX 6800 XTの競争である:

  • RX 6800 XTは1080pでは217%速い。
  • RX 6800 XTは1440pでは245%速い。
  • RX 6800 XTは4Kでは237%速い。

メリットとデメリット


性能評価 20.95 64.81
ノベルティ 5 11月 2013 18 11月 2020
コスト $399 $649
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 275 ワット 300 ワット

Radeon RX 6800 XTは、パフォーマンステストでRadeon R9 290を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 290とRadeon RX 6800 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 498 票

1から5のスケールでRadeon R9 290を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3127 票

1から5のスケールでRadeon RX 6800 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 290又はRadeon RX 6800 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。