Radeon R9 280X vs Quadro FX 3800

性能のランキングでの位	407	941
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.88	0.04
電力効率	4.30	1.40
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Tahiti	GT200B
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(12年前)	30 ３月 2009(17年前)
発売価格（MSRP）	$299	$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280XはFX 3800より12100%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとQuadro FX 3800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとQuadro FX 3800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	192
コア周波数	データなし	600 MHz
Boost周波数	1000 MHz	データなし
トランジスタの数	4,313 million	1,400 million
技術プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	108 Watt
テクスチャリングの速度	128.0	38.40
浮動小数点性能	4.096 TFLOPS	0.4623 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	64
L1 Cache	512 キロバイト	データなし
L2 Cache	768 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとQuadro FX 3800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	275 mm	198 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280XとQuadro FX 3800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	3 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	データなし	800 MHz
メモリー帯域幅	288 ギガバイト/s	51.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 280XとQuadro FX 3800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 280XとQuadro FX 3800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 280XとQuadro FX 3800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとQuadro FX 3800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 280X 13.96
+609%

FX 3800 1.97

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280X 5837
+608%

サンプル: 5475

FX 3800 825
サンプル: 816

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280XおよびQuadro FX 3800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +622%	9−10 −622%
4K	31 +675%	4−5 −675%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.60 +1830%	88.78 −1830%
4K	9.65 +1971%	199.75 −1971%

R9 280Xのフレーム単価は1080pの方が1830%低い。
R9 280Xのフレーム単価は4Kの方が1971%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +690%	10−11 −690%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Resident Evil 4 Remake	30−33 +650%	4−5 −650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +675%	8−9 −675%
Counter-Strike 2	75−80 +690%	10−11 −690%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	45−50 +667%	6−7 −667%
Fortnite	158 +652%	21−24 −652%
Forza Horizon 4	55−60 +638%	8−9 −638%
Forza Horizon 5	40−45 +633%	6−7 −633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +643%	7−8 −643%
Valorant	110−120 +644%	16−18 −644%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +675%	8−9 −675%
Counter-Strike 2	75−80 +690%	10−11 −690%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +611%	27−30 −611%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Dota 2	90−95 +658%	12−14 −658%
Far Cry 5	45−50 +667%	6−7 −667%
Fortnite	60 +650%	8−9 −650%
Forza Horizon 4	55−60 +638%	8−9 −638%
Forza Horizon 5	40−45 +633%	6−7 −633%
Grand Theft Auto V	54 +671%	7−8 −671%
Metro Exodus	30−33 +650%	4−5 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +643%	7−8 −643%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +700%	6−7 −700%
Valorant	110−120 +644%	16−18 −644%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +675%	8−9 −675%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Dota 2	137 +661%	18−20 −661%
Far Cry 5	45−50 +667%	6−7 −667%
Forza Horizon 4	55−60 +638%	8−9 −638%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +625%	4−5 −625%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +900%	2−3 −900%
Valorant	110−120 +644%	16−18 −644%

Full HD
Epic

Fortnite

+700%

6−7
−700%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +800%	3−4 −800%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +650%	14−16 −650%
Grand Theft Auto V	21−24 +633%	3−4 −633%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +644%	18−20 −644%
Valorant	140−150 +711%	18−20 −711%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +700%	5−6 −700%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	30−35 +675%	4−5 −675%
Forza Horizon 4	30−35 +750%	4−5 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +950%	2−3 −950%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

+675%

4−5
−675%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	24−27 +767%	3−4 −767%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +850%	2−3 −850%
Valorant	75−80 +680%	10−11 −680%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	68 +656%	9−10 −656%
Far Cry 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	24−27 +733%	3−4 −733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +1300%	1−2 −1300%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+1300%

1−2

−1300%

これが人気ゲームでのR9 280XとFX 3800の競争である：

R9 280Xは1080pでは622%速い。
R9 280Xは4Kでは675%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.96	1.97
ノベルティ	8 １０月 2013	30 ３月 2009
最大メモリー容量	3 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	108 ワット