Radeon R9 280X vs GeForce GTX 770M

性能のランキングでの位	407	608
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.88	1.75
電力効率	4.30	6.85
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Tahiti	GK106
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(12年前)	30 ５月 2013(12年前)
発売価格（MSRP）	$299	$189.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280XはGTX 770Mより179%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとGeForce GTX 770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとGeForce GTX 770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	960
コア周波数	データなし	811 MHz
Boost周波数	1000 MHz	797 MHz
トランジスタの数	4,313 million	2,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	128.0	63.76
浮動小数点性能	4.096 TFLOPS	1.53 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	128	80
L1 Cache	512 キロバイト	80 キロバイト
L2 Cache	768 キロバイト	384 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとGeForce GTX 770Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	275 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280XとGeForce GTX 770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	384 Bit	192 Bit
メモリー周波数	データなし	2000 MHz
メモリー帯域幅	288 ギガバイト/s	96.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 280XとGeForce GTX 770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	-	+
DisplayPortのサポート	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

Radeon R9 280XとGeForce GTX 770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
ブルーレイ3Dのサポート	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 280XとGeForce GTX 770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとGeForce GTX 770Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 280X 13.96
+109%

GTX 770M 6.67

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280X 5837
+109%

サンプル: 5477

GTX 770M 2791
サンプル: 1163

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 280X 10792
+121%

GTX 770M 4889

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 280X 33045
+72%

GTX 770M 19208

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 280X 8343
+149%

GTX 770M 3347

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 280X 52117
+122%

GTX 770M 23513

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

R9 280X 95
+96.3%

GTX 770M 49

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

R9 280X 1017
+117%

GTX 770M 469

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280XおよびGeForce GTX 770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +27.5%	51 −27.5%
4K	31 +121%	14−16 −121%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.60 −23.5%	3.73 +23.5%
4K	9.65 +40.7%	13.57 −40.7%

GTX 770Mのフレーム単価は1080pの方が23%低い。
R9 280Xのフレーム単価は4Kの方が41%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +139%	30−35 −139%
Cyberpunk 2077	30−33 +114%	14−16 −114%
Resident Evil 4 Remake	30−33 +150%	12−14 −150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +114%	27−30 −114%
Counter-Strike 2	75−80 +139%	30−35 −139%
Cyberpunk 2077	30−33 +114%	14−16 −114%
Far Cry 5	45−50 +119%	21−24 −119%
Fortnite	158 +285%	40−45 −285%
Forza Horizon 4	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 5	40−45 +120%	20−22 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +108%	24−27 −108%
Valorant	110−120 +60.8%	70−75 −60.8%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +114%	27−30 −114%
Counter-Strike 2	75−80 +139%	30−35 −139%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +27.2%	151 −27.2%
Cyberpunk 2077	30−33 +114%	14−16 −114%
Dota 2	90−95 +71.7%	50−55 −71.7%
Far Cry 5	45−50 +119%	21−24 −119%
Fortnite	60 +46.3%	40−45 −46.3%
Forza Horizon 4	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 5	40−45 +120%	20−22 −120%
Grand Theft Auto V	54 +125%	24−27 −125%
Metro Exodus	30−33 +131%	12−14 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +108%	24−27 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +167%	18−20 −167%
Valorant	110−120 +60.8%	70−75 −60.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +114%	27−30 −114%
Cyberpunk 2077	30−33 +114%	14−16 −114%
Dota 2	137 +158%	50−55 −158%
Far Cry 5	45−50 +119%	21−24 −119%
Forza Horizon 4	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +16%	24−27 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	110−120 +60.8%	70−75 −60.8%

Full HD
Epic

Fortnite

48
+17.1%

40−45

−17.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +102%	50−55 −102%
Grand Theft Auto V	21−24 +214%	7−8 −214%
Metro Exodus	16−18 +183%	6−7 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +235%	40−45 −235%
Valorant	140−150 +92.1%	75−80 −92.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +233%	12−14 −233%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Forza Horizon 4	30−35 +113%	16−18 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9−10 −133%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+121%

14−16

−121%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11	0−1
Grand Theft Auto V	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +280%	5−6 −280%
Valorant	75−80 +129%	30−35 −129%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Counter-Strike 2	10−11	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	68 +183%	24−27 −183%
Far Cry 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 4	24−27 +127%	10−12 −127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +100%	7−8 −100%