Radeon R9 280対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2 Radeon R9 390
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1060 （モバイル） GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを比較した。

R9 280
2014
3 ギガバイト GDDR5,200 Watt
14.40

GTX 1650 Ti Max-QはR9 280をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

内容

R9 280 R9 280
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主な内容

Radeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位364326
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.39データなし
電力効率5.0223.18
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
コードネームTahitiTU117
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日4 ３月 2014(10年 前)2 ４月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921024
コア周波数データなし1035 MHz
Boost周波数933 MHz1200 MHz
トランジスタの数4,313 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）200 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度104.576.80
浮動小数点性能3.344 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量3 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅240 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

対応技術

Radeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280 14.40
GTX 1650 Ti Max-Q 16.63
+15.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280 5554
GTX 1650 Ti Max-Q 6413
+15.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 280 8020
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+6.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280およびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
−20%
54
+20%
1440p30−35
−16.7%
35
+16.7%
4K21−24
−19%
25
+19%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.20データなし
1440p9.30データなし
4K13.29データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+0%
49
+0%
Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+0%
45
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Red Dead Redemption 2 63
+0%
63
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 202
+0%
202
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24
+0%
24
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+0%
34
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 43
+0%
43
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
Red Dead Redemption 2 46
+0%
46
+0%
Shadow of the Tomb Raider 62
+0%
62
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 193
+0%
193
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+0%
19
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+0%
22
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 38
+0%
38
+0%
Horizon Zero Dawn 57
+0%
57
+0%
Shadow of the Tomb Raider 54
+0%
54
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+0%
32
+0%
Watch Dogs: Legion 16
+0%
16
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+0%
46
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 25
+0%
25
+0%
Horizon Zero Dawn 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35
+0%
35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 130
+0%
130
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 14
+0%
14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5
+0%
5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21
+0%
21
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのR9 280とGTX 1650 Ti Max-Qの競争である：

  • GTX 1650 Ti Max-Qは1080pでは20%速い。
  • GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは17%速い。
  • GTX 1650 Ti Max-Qは4Kでは19%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.40 16.63
ノベルティ 4 ３月 2014 2 ４月 2020
最大メモリー容量 3 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 200 ワット 50 ワット

GTX 1650 Ti Max-Qは 15.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、300%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon R9 280を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 280はパソコン用で、GeForce GTX 1650 Ti Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

Radeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

R9 280 Radeon R9 280
又は
GTX 680 GeForce GTX 680
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
又は
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
R9 280 Radeon R9 280
又は
HD 7990 Radeon HD 7990
R5 230 Radeon R5 230
又は
RX 590 Radeon RX 590
R5 230 Radeon R5 230
又は
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
R9 280 Radeon R9 280
又は
GTX 480 GeForce GTX 480
R9 280 Radeon R9 280
又は
FirePro D300 FirePro D300
R9 280 Radeon R9 280
又は
GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
R9 280 Radeon R9 280
又は
RX 6300M Radeon RX 6300M
R9 280 Radeon R9 280
又は
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
R9 280 Radeon R9 280
又は
RX 7990 XTX Radeon RX 7990 XTX
R7 250X Radeon R7 250X
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
R7 250X Radeon R7 250X
又は
Radeon 660M Radeon 660M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 385 票

1から5のスケールでRadeon R9 280を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 208 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 280又はGeForce GTX 1650 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。