AMD Radeon R9 280対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

R9 280
14.36

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 280を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位331299
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.9910.42
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2021)
コードネームTahitiN18P-G62 Max-Q
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日4 3月 2014(10年前)2 4月 2020(3年前)
発売価格(MSRP)$279 データなし
今の価格$91 (0.3x)$1183
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280はGTX 1650 Ti Max-Qより5%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921024
コア周波数データなし1035 MHz
Boost周波数933 MHz1200 MHz
トランジスタの数4,313 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)200 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度104.576.80
浮動小数点性能3,344 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinなし

メモリー

Radeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量3 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅240 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity1データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート-データなし

テクノロジー

Radeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune-データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
Mantle-データなし
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280 14.36
GTX 1650 Ti Max-Q 16.57
+15.4%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 280を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 280 5566
GTX 1650 Ti Max-Q 6424
+15.4%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、PassmarkにおいてRadeon R9 280を15%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 280 8020
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+6.8%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 280を7%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 280およびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
−20%
54
+20%
1440p30−35
−16.7%
35
+16.7%
4K18−21
−33.3%
24
+33.3%

メリットとデメリット


性能評価 14.36 16.57
ノベルティ 4 3月 2014 2 4月 2020
最大メモリー容量 3 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 35 ワット

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon R9 280を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 280はパソコン用で、GeForce GTX 1650 Ti Max-Qはノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 280とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 373 票

1から5のスケールでAMD Radeon R9 280を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 196 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 280又はGeForce GTX 1650 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。