Radeon R9 270対AMD R7 M265

性能のランキングでの位	420	1001
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.04	データなし
電力効率	5.19	データなし
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Curacao	Topaz
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	13 １１月 2013(11年前)	20 ５月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$179	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270とRadeon R7 M265の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270とRadeon R7 M265の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	384
計算単位の数	データなし	6
コア周波数	データなし	900 MHz
Boost周波数	925 MHz	825 MHz
トランジスタの数	2,800 million	1,550 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	74.00	23.52
浮動小数点性能	2.368 TFLOPS	0.7526 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	80	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270とRadeon R7 M265の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0 x8
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	210 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 270とRadeon R7 M265にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1000 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	32 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 270とRadeon R7 M265で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 270とRadeon R7 M265にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	+
LiquidVR	+	-
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

API互換性

Radeon R9 270とRadeon R7 M265にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 11
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	-
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270とRadeon R7 M265のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270 11.16
+691%

R7 M265 1.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 270 4306
+690%

R7 M265 545

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 270 5930
+344%

R7 M265 1336

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 270およびRadeon R7 M265のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

110−120
+686%

−686%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

1.63

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	11.16	1.41
ノベルティ	13 １１月 2013	20 ５月 2014
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト

R9 270は 691.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R7 M265は6ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

Radeon R9 270は、パフォーマンステストでRadeon R7 M265を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 270はパソコン用で、Radeon R7 M265はノートブック用であることに注意してください。

Radeon R9 270とRadeon R7 M265のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon R9 270

Radeon R7 M265

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GeForce GTX 780 Rev. 2

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

RSX Reality Synthesizer

GeForce GTX 660 Rev. 2

又は

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Radeon Vega 7 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 598 票

1から5のスケールでRadeon R9 270を評価してください：

3 115 票

1から5のスケールでRadeon R7 M265を評価してください：

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 270又はRadeon R7 M265について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%