Radeon R8 M365DX対NVIDIA GeForce GT 745M

累積業績評価

Radeon R8 M365DXとGeForce GT 745Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R8 M365DX
2015
1.68

GT 745Mは、R8 M365DXをベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。

主な内容

Radeon R8 M365DXとGeForce GT 745Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位947802
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし4.35
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームMesoGK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 6月 2015(9年 前)1 4月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R8 M365DXとGeForce GT 745Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R8 M365DXとGeForce GT 745Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数900 MHz549 MHz
Boost周波数1125 MHzデータなし
トランジスタの数1,550 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし45 Watt
テクスチャリングの速度27.0017.57
浮動小数点性能0.864 TFLOPS0.4216 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R8 M365DXとGeForce GT 745Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon R8 M365DXとGeForce GT 745Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしDDR3/GDDR5
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1000 MHz
メモリー帯域幅データなし64 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R8 M365DXとGeForce GT 745Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCPコンテンツ保護-+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

Radeon R8 M365DXとGeForce GT 745MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

APIとSDKの互換性

Radeon R8 M365DXとGeForce GT 745MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 API
シェーダーモデル6.05.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R8 M365DXとGeForce GT 745Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R8 M365DX 1.68
GT 745M 2.85
+69.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R8 M365DX 647
GT 745M 1099
+69.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R8 M365DX 2863
+27.3%
GT 745M 2249

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R8 M365DX 6992
GT 745M 9045
+29.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R8 M365DX 1902
+24.2%
GT 745M 1531

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R8 M365DX 11291
+11.3%
GT 745M 10147

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R8 M365DXおよびGeForce GT 745Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p18−20
−83.3%
33
+83.3%
Full HD14
−114%
30
+114%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−75%
7−8
+75%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 0−1 5−6
Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 5 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
12−14
+30%
Valorant 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 44
−36.4%
60
+36.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 0−1 5−6
Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 2−3
−250%
7−8
+250%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 0−1 5−6
Forza Horizon 4 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 5 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−90%
18−20
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Valorant 9−10
−178%
24−27
+178%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 5 0−1 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのR8 M365DXとGT 745Mの競争である:

  • GT 745Mは900pでは83%速い。
  • GT 745Mは1080pでは114%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 745Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでGT 745Mが先行(89%)。
  • 6テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.68 2.85
ノベルティ 3 6月 2015 1 4月 2013

R8 M365DXは2歳のアドバンテージがある。

一方、GT 745Mは 69.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GT 745Mは、パフォーマンステストでRadeon R8 M365DXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R8 M365DX
Radeon R8 M365DX
NVIDIA GeForce GT 745M
GeForce GT 745M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.1 8 票

1から5のスケールでRadeon R8 M365DXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 91 票

1から5のスケールでGeForce GT 745Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R8 M365DXやGeForce GT 745Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。