Radeon R7 M460対UHD Graphics 620

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R7 M460とUHD Graphics 620を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 M460
2016
2 ギガバイト DDR3
2.77
+3.7%

R7 M460は、UHD Graphics 620をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

一般的な情報

Radeon R7 M460とUHD Graphics 620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位763775
人気順の場所トップ100圏外23
お得感0.110.71
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Gen. 9.5 (2017)
コードネームMesoKaby-Lake-Refresh GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日21 2月 2016(8年 前)1 9月 2017(6年 前)
今の価格$900 $706

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 620はR7 M460より545%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M460とUHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M460とUHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38424
コア周波数984 MHz300 MHz
Boost周波数1125 MHz1150 MHz
トランジスタの数1,550 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度27.0027.60
浮動小数点性能864.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M460とUHD Graphics 620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1

メモリー

Radeon R7 M460とUHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数2000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon R7 M460とUHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon R7 M460とUHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon R7 M460とUHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.06.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.1.103

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M460とUHD Graphics 620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M460 2.77
+3.7%
UHD Graphics 620 2.67

Radeon R7 M460は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 620を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 M460 1071
+4%
UHD Graphics 620 1030

Radeon R7 M460は、PassmarkにおいてUHD Graphics 620を4%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 M460 2139
+22.6%
UHD Graphics 620 1744

Radeon R7 M460は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 620を23%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 M460 5304
UHD Graphics 620 7330
+38.2%

UHD Graphics 620は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 M460を38%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M460 1177
+0.8%
UHD Graphics 620 1168

Radeon R7 M460は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 620を1%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M460 6081
UHD Graphics 620 9324
+53.3%

UHD Graphics 620は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M460を53%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R7 M460 105142
+18.5%
UHD Graphics 620 88746

Radeon R7 M460は、3DMark Ice Storm GPUにおいてUHD Graphics 620を18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 M460およびUHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
+0%
13
+0%
1440p16−18
+0%
16
+0%
4K9−10
+0%
9
+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 データなし
Battlefield 5 4−5 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 データなし
Cyberpunk 2077 5−6 データなし
Far Cry 5 5−6 データなし
Far Cry New Dawn 7−8 データなし
Forza Horizon 4 10−12 データなし
Hitman 3 6−7 データなし
Horizon Zero Dawn 18−20 データなし
Red Dead Redemption 2 6−7 データなし
Shadow of the Tomb Raider 12−14 データなし
Watch Dogs: Legion 16−18 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 データなし
Battlefield 5 4−5 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 データなし
Cyberpunk 2077 5−6 データなし
Far Cry 5 5−6 データなし
Far Cry New Dawn 7−8 データなし
Forza Horizon 4 10−12 データなし
Hitman 3 6−7 データなし
Horizon Zero Dawn 18−20 データなし
Red Dead Redemption 2 6−7 データなし
Shadow of the Tomb Raider 12−14 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 7 データなし
Watch Dogs: Legion 16−18 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 データなし
Cyberpunk 2077 5−6 データなし
Far Cry 5 5−6 データなし
Forza Horizon 4 10−12 データなし
Horizon Zero Dawn 18−20 データなし
Shadow of the Tomb Raider 12−14 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 データなし
Watch Dogs: Legion 16−18 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6 データなし
Far Cry New Dawn 3−4 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 データなし
Cyberpunk 2077 1−2 データなし
Far Cry 5 4−5 データなし
Forza Horizon 4 4−5 データなし
Hitman 3 8−9 データなし
Horizon Zero Dawn 7−8 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 データなし
Watch Dogs: Legion 1−2 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 データなし
Far Cry New Dawn 2−3 データなし
Horizon Zero Dawn 3−4 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 データなし
Assassin's Creed Valhalla 1−2 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 データなし
Far Cry 5 1−2 データなし
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 データなし
Metro Exodus 5−6 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 データなし

Full HD
High Preset

Metro Exodus 3
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのR7 M460とUHD Graphics 620の競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • 1440pとタイアップ。
  • 4Kとタイアップ。

メリットとデメリット


性能評価 2.77 2.67
ノベルティ 21 2月 2016 1 9月 2017
最大メモリー容量 2 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R7 M460 と UHD Graphics 620 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon R7 M460とUHD Graphics 620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 M460
Radeon R7 M460
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 45 票

1から5のスケールでRadeon R7 M460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3913 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 M460又はUHD Graphics 620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。