Radeon R7 M460対NVIDIA Quadro P620

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 M460とQuadro P620を比較した。

R7 M460
2016
2 ギガバイト DDR3
2.33

P620はR7 M460をベンチマーク集計結果に基づき251%も上回る。

主な内容

Radeon R7 M460とQuadro P620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位820479
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし16.30
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームMesoGP107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 5月 2016(8年 前)1 2月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M460とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M460とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数1100 MHz1177 MHz
Boost周波数1125 MHz1443 MHz
トランジスタの数1,550 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし40 Watt
テクスチャリングの速度27.0046.18
浮動小数点性能0.864 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M460とQuadro P620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M460とQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s96.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R7 M460とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon R7 M460とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.06.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M460とQuadro P620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 M460 2.33
Quadro P620 8.18
+251%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 M460 1041
Quadro P620 3658
+251%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 M460 2139
Quadro P620 5909
+176%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 M460 5304
Quadro P620 25105
+373%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 M460 1177
Quadro P620 4673
+297%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 M460 6081
Quadro P620 30410
+400%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R7 M460 105142
Quadro P620 310112
+195%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M460およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−262%
47
+262%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−267%
21−24
+267%
Counter-Strike 2 6−7
−683%
45−50
+683%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−267%
21−24
+267%
Battlefield 5 8−9
−388%
35−40
+388%
Counter-Strike 2 6−7
−683%
45−50
+683%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Fortnite 12−14
−842%
113
+842%
Forza Horizon 4 12−14
−225%
35−40
+225%
Forza Horizon 5 4−5
−575%
27−30
+575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−167%
30−35
+167%
Valorant 40−45
−102%
85−90
+102%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−267%
21−24
+267%
Battlefield 5 8−9
−388%
35−40
+388%
Counter-Strike 2 6−7
−683%
45−50
+683%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−180%
130−140
+180%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 24−27
−246%
90
+246%
Far Cry 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Fortnite 12−14
−250%
42
+250%
Forza Horizon 4 12−14
−225%
35−40
+225%
Forza Horizon 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Grand Theft Auto V 5
−560%
30−35
+560%
Metro Exodus 4−5
−325%
17
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−167%
30−35
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−357%
32
+357%
Valorant 40−45
−102%
85−90
+102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−388%
35−40
+388%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 24−27
−219%
83
+219%
Far Cry 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Forza Horizon 4 12−14
−225%
35−40
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−167%
30−35
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−113%
17
+113%
Valorant 40−45
−102%
85−90
+102%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−142%
29
+142%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−400%
14−16
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−278%
65−70
+278%
Grand Theft Auto V 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−100%
40−45
+100%
Valorant 21−24
−335%
100−105
+335%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 4−5
−375%
18−20
+375%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 12−14
−254%
45−50
+254%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 7−8
−357%
30−35
+357%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−1400%
14−16
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
High Preset

Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのR7 M460とQuadro P620の競争である:

  • Quadro P620は1080pでは262%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P620の方が1400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでQuadro P620が先行(89%)。
  • 7テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.33 8.18
ノベルティ 15 5月 2016 1 2月 2018
プロセス 28 nm 14 nm

Quadro P620は 251.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P620は、パフォーマンステストでRadeon R7 M460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 M460はノートブック用で、Quadro P620はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 M460
Radeon R7 M460
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 48 票

1から5のスケールでRadeon R7 M460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 644 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 M460やQuadro P620に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。