Radeon R7 M460対GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	763	170
人気順の場所	トップ100圏外	47
お得感	0.11	24.99
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Meso	Turing TU116
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	21 ２月 2016(8年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$219
今の価格	$900	$252 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はR7 M460より22618%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M460とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M460とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1408
コア周波数	984 MHz	1530 MHz
Boost周波数	1125 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	1,550 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	データなし	120 Watt
テクスチャリングの速度	27.00	157.1
浮動小数点性能	864.0 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M460とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

メモリー

Radeon R7 M460とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R7 M460とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

APIサポート

Radeon R7 M460とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.0	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M460とGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M460 2.77

GTX 1660 30.27
+993%

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M460を993%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 M460 1071

GTX 1660 11689
+991%

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてRadeon R7 M460を991%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 M460 2139

GTX 1660 21131
+888%

GeForce GTX 1660は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 M460を888%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 M460 5304

GTX 1660 71229
+1243%

GeForce GTX 1660は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 M460を1243%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M460 1177

GTX 1660 14055
+1094%

GeForce GTX 1660は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 M460を1094%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M460 6081

GTX 1660 80889
+1230%

GeForce GTX 1660は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M460を1230%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R7 M460 105142

GTX 1660 524782
+399%

GeForce GTX 1660は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R7 M460を399%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 M460およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	13 −546%	84 +546%
1440p	4−5 −1150%	50 +1150%
4K	2−3 −1250%	27 +1250%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−1320%

71
+1320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1020%	55−60 +1020%
Battlefield 5	4−5 −2375%	95−100 +2375%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −943%	73 +943%
Cyberpunk 2077	5−6 −1060%	58 +1060%
Far Cry 5	5−6 −1260%	65−70 +1260%
Far Cry New Dawn	7−8 −1000%	75−80 +1000%
Forza Horizon 4	10−12 −1100%	132 +1100%
Hitman 3	6−7 −1050%	69 +1050%
Horizon Zero Dawn	18−20 −856%	172 +856%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1767%	112 +1767%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1000%	132 +1000%
Watch Dogs: Legion	16−18 −388%	78 +388%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1020%	55−60 +1020%
Battlefield 5	4−5 −2375%	95−100 +2375%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −857%	67 +857%
Cyberpunk 2077	5−6 −840%	47 +840%
Far Cry 5	5−6 −1260%	65−70 +1260%
Far Cry New Dawn	7−8 −1000%	75−80 +1000%
Forza Horizon 4	10−12 −1036%	120−130 +1036%
Hitman 3	6−7 −833%	56 +833%
Horizon Zero Dawn	18−20 −1494%	287 +1494%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1400%	90 +1400%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −817%	110 +817%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −1357%	102 +1357%
Watch Dogs: Legion	16−18 −1238%	214 +1238%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1020%	55−60 +1020%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −600%	49 +600%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40 +700%
Far Cry 5	5−6 −1260%	65−70 +1260%
Forza Horizon 4	10−12 −791%	98 +791%
Horizon Zero Dawn	18−20 −417%	93 +417%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −692%	95 +692%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −714%	57 +714%
Watch Dogs: Legion	16−18 −81.3%	29 +81.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1250%

81
+1250%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
Far Cry New Dawn	3−4 −2467%	77 +2467%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −920%	51 +920%
Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24 +2300%
Far Cry 5	4−5 −1375%	59 +1375%
Forza Horizon 4	4−5 −1800%	76 +1800%
Hitman 3	8−9 −388%	39 +388%
Horizon Zero Dawn	7−8 −857%	67 +857%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1800%	19 +1800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−783%

53
+783%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Far Cry New Dawn	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1100%	35−40 +1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −850%	18−20 +850%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1400%	15 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1600%	17 +1600%
Far Cry 5	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Forza Horizon 4	0−1	50
Horizon Zero Dawn	3−4 −1167%	38 +1167%
Metro Exodus	5−6 −520%	31 +520%
Watch Dogs: Legion	0−1	12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−550%

26
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1080%	59 +1080%
Metro Exodus	12−14 −1100%	144 +1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1300%	42 +1300%
Metro Exodus	9−10 −1011%	100 +1011%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

3−4

−1133%

37
+1133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1250%	27 +1250%
Metro Exodus	5−6 −1080%	59 +1080%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1017%	67 +1017%

4K
High Preset

Hitman 3	1−2 −2000%	21 +2000%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1100%	24 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1067%	35 +1067%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

0−1

これが人気ゲームでのR7 M460とGTX 1660の競争である：

GTX 1660は1080pでは546%速い。
GTX 1660は1440pでは1150%速い。
GTX 1660は4Kでは1250%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1660の方が2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1660はすべての58でR7 M460を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	2.77	30.27
ノベルティ	21 ２月 2016	14 ３月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm