Radeon R7 M360対Radeon HD 8690M

パフォーマンス・スコア

R7 M360
2015
4 ギガバイト DDR3
1.47

Radeon HD 8690Mは、Radeon R7 M360をベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

一般的な情報

Radeon R7 M360とRadeon HD 8690Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位943790
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.030.14
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)GCN (2011−2017)
コードネームMesoSun
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 5月 2015(9年 前)16 11月 2012(11年 前)
今の価格$879 $596

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 8690MはR7 M360より367%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M360とRadeon HD 8690Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M360とRadeon HD 8690Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
計算単位の数6データなし
コア周波数1125 MHz775 MHz
Boost周波数1125 MHz825 MHz
トランジスタの数1,550 million690 million
技術プロセス28 nm28 nm
テクスチャリングの速度27.0016.50
浮動小数点性能864.0 gflops528.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M360とRadeon HD 8690Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8

メモリー

Radeon R7 M360とRadeon HD 8690Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 MHz4500 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s32 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R7 M360とRadeon HD 8690Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity1データなし

テクノロジー

Radeon R7 M360とRadeon HD 8690MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R7 M360とRadeon HD 8690MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
シェーダーモデル6.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M360とRadeon HD 8690Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M360 1.47
HD 8690M 2.55
+73.5%

Radeon HD 8690Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M360を73%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 M360 567
HD 8690M 984
+73.5%

Radeon HD 8690Mは、PassmarkにおいてRadeon R7 M360を74%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 M360 2029
+26.8%
HD 8690M 1600

Radeon R7 M360は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8690Mを27%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M360 1146
HD 8690M 1210
+5.6%

Radeon HD 8690Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 M360を6%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M360 5746
HD 8690M 7930
+38%

Radeon HD 8690Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M360を38%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 M360およびRadeon HD 8690Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−53.8%
20
+53.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 12−14
−25%
14−16
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
−25%
14−16
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 12−14
−25%
14−16
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

これが人気ゲームでのR7 M360とHD 8690Mの競争である:

  • HD 8690Mは1080pでは54%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、HD 8690Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 47テストでHD 8690Mが先行(92%)。
  • 4テスト(8%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.47 2.55
ノベルティ 6 5月 2015 16 11月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト

Radeon HD 8690Mは、パフォーマンステストでRadeon R7 M360を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 M360とRadeon HD 8690Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 M360
Radeon R7 M360
AMD Radeon HD 8690M
Radeon HD 8690M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 190 票

1から5のスケールでRadeon R7 M360を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 94 票

1から5のスケールでRadeon HD 8690Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 M360又はRadeon HD 8690Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。