Radeon R7 M275DX対NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

性能のランキングでの位	800	24
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	3.27
電力効率	データなし	17.46
アーキテクチャー	GCN (2012−2015)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	データなし	AD102
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	4 ６月 2014(11年前)	3 １２月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$6,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M275DXとRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M275DXとRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	18176
コア周波数	データなし	915 MHz
Boost周波数	データなし	2505 MHz
トランジスタの数	データなし	76,300 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	データなし	300 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	1,423
浮動小数点性能	データなし	91.06 TFLOPS
ROPs	データなし	192
TMUs	データなし	568
Tensor Cores	データなし	568
Ray Tracing Cores	データなし	142
L1 Cache	データなし	17.8 メガバイト
L2 Cache	データなし	96 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M275DXとRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M275DXとRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	384 Bit
メモリー周波数	データなし	2500 MHz
メモリー帯域幅	データなし	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon R7 M275DXとRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	4x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-

対応技術

Radeon R7 M275DXとRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

Radeon R7 M275DXとRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M275DXとRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 M275DX 3.09

RTX 6000 Ada Generation 68.22
+2108%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 M275DX 3553

RTX 6000 Ada Generation 70850
+1894%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 M275DX 8309

RTX 6000 Ada Generation 126448
+1422%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 M275DX 1932

RTX 6000 Ada Generation 36679
+1799%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M275DXおよびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24 −671%	185 +671%
1440p	7−8 −2200%	161 +2200%
4K	4−5 −2600%	108 +2600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	36.75
1440p	データなし	42.23
4K	データなし	62.95

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12 −2773%	300−350 +2773%
Cyberpunk 2077	6−7 −2800%	170−180 +2800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 −1536%	180−190 +1536%
Counter-Strike 2	10−12 −2773%	300−350 +2773%
Cyberpunk 2077	6−7 −2800%	170−180 +2800%
Escape from Tarkov	10−12 −1000%	120−130 +1000%
Far Cry 5	9−10 −1344%	130 +1344%
Fortnite	16−18 −1676%	300−350 +1676%
Forza Horizon 4	14−16 −1727%	270−280 +1727%
Forza Horizon 5	8−9 −2450%	200−210 +2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1143%	170−180 +1143%
Valorant	45−50 −727%	350−400 +727%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 −1536%	180−190 +1536%
Counter-Strike 2	10−12 −2773%	300−350 +2773%
Counter-Strike: Global Offensive	47 −491%	270−280 +491%
Cyberpunk 2077	6−7 −2800%	170−180 +2800%
Dota 2	30−33 −2067%	650−700 +2067%
Escape from Tarkov	10−12 −1000%	120−130 +1000%
Far Cry 5	9−10 −1300%	126 +1300%
Fortnite	16−18 −1676%	300−350 +1676%
Forza Horizon 4	14−16 −1727%	270−280 +1727%
Forza Horizon 5	8−9 −2450%	200−210 +2450%
Grand Theft Auto V	8−9 −2038%	170−180 +2038%
Metro Exodus	6−7 −1800%	114 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1143%	170−180 +1143%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −4790%	489 +4790%
Valorant	45−50 −727%	350−400 +727%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 −1536%	180−190 +1536%
Cyberpunk 2077	6−7 −2800%	170−180 +2800%
Dota 2	30−33 −2067%	650−700 +2067%
Escape from Tarkov	10−12 −1000%	120−130 +1000%
Far Cry 5	9−10 −1211%	118 +1211%
Forza Horizon 4	14−16 −1727%	270−280 +1727%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1143%	170−180 +1143%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −2500%	260 +2500%
Valorant	45−50 −727%	350−400 +727%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18

−1676%

300−350
+1676%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −2957%	210−220 +2957%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −2143%	500−550 +2143%
Grand Theft Auto V	0−1	140−150
Metro Exodus	1−2 −9400%	95 +9400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −525%	170−180 +525%
Valorant	30−33 −1517%	450−500 +1517%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −4950%	100−110 +4950%
Escape from Tarkov	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Far Cry 5	5−6 −2260%	118 +2260%
Forza Horizon 4	8−9 −2888%	230−240 +2888%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4280%	219 +4280%

1440p
Epic

Fortnite

6−7

−2417%

150−160
+2417%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1007%	160−170 +1007%
Valorant	14−16 −2093%	300−350 +2093%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	45−50
Dota 2	9−10 −2011%	190−200 +2011%
Escape from Tarkov	2−3 −4000%	80−85 +4000%
Far Cry 5	2−3 −5650%	115 +5650%
Forza Horizon 4	3−4 −6367%	190−200 +6367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2300%	95−100 +2300%