Radeon R7 (Kaveri)対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 (Kaveri)とRTX 2000 Ada Generationを比較した。

R7 (Kaveri)
2014
1.59
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
45.92
+2788%

RTX 2000 Ada GenerationはR7 (Kaveri)をベンチマーク集計結果に基づき2788%も上回る。

主な内容

Radeon R7 (Kaveri)とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位96072
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし81.77
電力効率データなし45.72
アーキテクチャーGCN 1.1 (2014)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームKaveriAD107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日4 6月 2014(10年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 (Kaveri)とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 (Kaveri)とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5122816
コア周波数553 MHz1620 MHz
Boost周波数686 MHz2130 MHz
トランジスタの数2410 Million18,900 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし70 Watt
テクスチャリングの速度データなし187.4
浮動小数点性能データなし12 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし88
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 (Kaveri)とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 (Kaveri)とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R7 (Kaveri)とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Radeon R7 (Kaveri)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 (Kaveri)およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−2757%
400−450
+2757%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし1.62

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry New Dawn 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Forza Horizon 4 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Hitman 3 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2567%
400−450
+2567%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Shadow of the Tomb Raider 14
−2757%
400−450
+2757%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2779%
950−1000
+2779%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry New Dawn 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Forza Horizon 4 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Hitman 3 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2567%
400−450
+2567%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2775%
230−240
+2775%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−2532%
500−550
+2532%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2779%
950−1000
+2779%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Forza Horizon 4 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Hitman 3 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2567%
400−450
+2567%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2775%
230−240
+2775%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2779%
950−1000
+2779%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry New Dawn 2−3
−2650%
55−60
+2650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Hitman 3 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2700%
140−150
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Watch Dogs: Legion 7−8
−2757%
200−210
+2757%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27−30
+2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%

これが人気ゲームでのR7 (Kaveri)とRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは2757%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.59 45.92
ノベルティ 4 6月 2014 12 2月 2024
プロセス 28 nm 5 nm

RTX 2000 Ada Generationは 2788.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでRadeon R7 (Kaveri)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 (Kaveri)はノートブック用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R7 (Kaveri)とRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 (Kaveri)
Radeon R7 (Kaveri)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 13 票

1から5のスケールでRadeon R7 (Kaveri)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 26 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 (Kaveri)又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。