Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)対Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を比較した。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
3.02
+30.7%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)は、ベンチマーク集計結果に基づき、UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を大幅に31%上回る。

主な内容

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位779858
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Gen. 12 (2021−2023)
コードネームKaveri SpectreAlder Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 1月 2014(11年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51224
コア周波数720 MHz450 MHz
Boost周波数データなし750 MHz
技術プロセス28 nm10 nm

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー++

対応技術

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.02
+30.7%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302
+54.6%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1489

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616
+36.4%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1185

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341
+24.5%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 8303

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999
+65.2%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 55681

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)およびUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+157%
7
−157%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10
−30%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 4−5 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 16
+220%
5
−220%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10
−30%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 9
+80%
5
−80%
Metro Exodus 6−7
+20%
5
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 4−5 0−1
World of Tanks 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Valorant 4−5 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 21−24
+40%
14−16
−40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのR7 512 Cores (Kaveri Desktop)とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の競争である:

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop)は1080pでは157%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、R7 512 Cores (Kaveri Desktop)の方が220%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の方が17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 37テストでR7 512 Cores (Kaveri Desktop)が先行(84%)。
  • 1テストでUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)が先行(2%)。
  • 6テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.02 2.31
ノベルティ 14 1月 2014 3 1月 2023
プロセス 28 nm 10 nm

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)は 30.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)は8歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)は、パフォーマンステストでUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)はパソコン用で、UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 15 票

1から5のスケールでRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 81 票

1から5のスケールでUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)やUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。