Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)対NVIDIA GeForce RTX 4090

パフォーマンス・スコア

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce RTX 4090の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
3.04

RTX 4090はR7 512 Cores (Kaveri Desktop)をベンチマーク集計結果に基づき3189%も上回る。

主な内容

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce RTX 4090のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7711
人気順の場所トップ100圏外6
費用対効果評価データなし18.83
電力効率データなし15.25
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームKaveri SpectreAD102
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日14 1月 2014(10年 前)20 9月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce RTX 4090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce RTX 4090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51216384
コア周波数720 MHz2235 MHz
Boost周波数データなし2520 MHz
トランジスタの数データなし76,300 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし450 Watt
テクスチャリングの速度データなし1,290
浮動小数点性能データなし82.58 TFLOPS
ROPsデータなし176
TMUsデータなし512
Tensor Coresデータなし512
Ray Tracing Coresデータなし128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce RTX 4090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし304 mm
データなし3-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce RTX 4090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6X
最大メモリー容量データなし24 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし384 Bit
メモリー周波数データなし1313 MHz
メモリー帯域幅データなし1.01 テラバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce RTX 4090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce RTX 4090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce RTX 4090のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.04
RTX 4090 100.00
+3189%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302
RTX 4090 104598
+4444%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616
RTX 4090 73447
+4445%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341
RTX 4090 260357
+2418%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999
RTX 4090 771257
+738%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)およびGeForce RTX 4090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−1339%
259
+1339%
1440p6−7
−3233%
200
+3233%
4K4−5
−3475%
143
+3475%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし6.17
1440pデータなし8.00
4Kデータなし11.18

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−3650%
225
+3650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−2511%
235
+2511%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−28600%
287
+28600%
Battlefield 5 5−6
−4780%
240−250
+4780%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 6−7
−3600%
222
+3600%
Far Cry 5 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Far Cry New Dawn 8−9
−2413%
200−210
+2413%
Forza Horizon 4 16−18
−1719%
290−300
+1719%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1430%
350−400
+1430%
Metro Exodus 4−5
−3775%
150−160
+3775%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1671%
120−130
+1671%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−3454%
450−500
+3454%
Watch Dogs: Legion 35−40
−295%
150−160
+295%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−2156%
200−210
+2156%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−24700%
248
+24700%
Battlefield 5 5−6
−4780%
240−250
+4780%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 6−7
−3467%
214
+3467%
Far Cry 5 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Far Cry New Dawn 8−9
−2413%
200−210
+2413%
Forza Horizon 4 16−18
−1719%
290−300
+1719%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1430%
350−400
+1430%
Metro Exodus 4−5
−3775%
150−160
+3775%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1671%
120−130
+1671%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−4115%
548
+4115%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−793%
240−250
+793%
Watch Dogs: Legion 35−40
−295%
150−160
+295%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1889%
179
+1889%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−21900%
220
+21900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 6−7
−3400%
210
+3400%
Far Cry 5 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Forza Horizon 4 16−18
−1719%
290−300
+1719%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1613%
394
+1613%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−4062%
541
+4062%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−4983%
305
+4983%
Watch Dogs: Legion 35−40
−292%
153
+292%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1671%
120−130
+1671%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−3220%
160−170
+3220%
Far Cry New Dawn 5−6
−2140%
110−120
+2140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−5067%
155
+5067%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Cyberpunk 2077 2−3
−7600%
154
+7600%
Far Cry 5 3−4
−2700%
80−85
+2700%
Hitman 3 8−9
−1625%
130−140
+1625%
Horizon Zero Dawn 8−9
−4750%
388
+4750%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−13300%
268
+13300%
Watch Dogs: Legion 18−20
−1233%
240−250
+1233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−2050%
120−130
+2050%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8700%
85−90
+8700%
Far Cry New Dawn 2−3
−3350%
65−70
+3350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−5900%
120
+5900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−11900%
120
+11900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Forza Horizon 4 1−2
−25500%
250−260
+25500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−11600%
117
+11600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2675%
110−120
+2675%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 183
+0%
183
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%
Shadow of the Tomb Raider 504
+0%
504
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 281
+0%
281
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 282
+0%
282
+0%

これが人気ゲームでのR7 512 Cores (Kaveri Desktop)とRTX 4090の競争である:

  • RTX 4090は1080pでは1339%速い。
  • RTX 4090は1440pでは3233%速い。
  • RTX 4090は4Kでは3475%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 4090の方が28600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでRTX 4090が先行(86%)。
  • 10テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.04 100.00
ノベルティ 14 1月 2014 20 9月 2022
プロセス 28 nm 5 nm

RTX 4090は 3189.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 4090は、パフォーマンステストでRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce RTX 4090のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 14 票

1から5のスケールでRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14876 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)又はGeForce RTX 4090について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。